УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Пушкинские фасады», и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительным протокол № 0 от 00.00.0000 Правления ТСЖ «Пушкинские фасады» в части принятия решения о проведении годового общего собрания членов ТСЖ
установил: Истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск о признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № ряд № в г. Вилючинске.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Абанского сельсовета о признании права собственности на жилой дом общей площадью 164,9кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что постановлением администрации <адрес> Красноярского края №228 от 24.08.2005 года его
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к директору МБУДО «ФИО3 детская школа искусств» ФИО4, МКУ «Отдел по культуре, ФКС и МП» администрации городского округа <адрес> о понуждении к регистрации изменений в учредительных документах, о понуждении к заключению трудового договора, в обоснование
У с т а н о в и л: ТЛС обратилась в суд с иском к Администрации Истринского муниципального района, об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка, обязать предоставить земельный участок, в обоснование указала, что (Дата обезличена) Администрация Истринского муниципального района приняла
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском о признании право собственности в порядке приватизации на ... доли Адрес общей площадью ... кв. м, расположенной по адресу: Адрес.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа, расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к МКУ «Управления социальной защиты населения Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» о присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований истец указал, что № года им было подано заявление в МКУ «УСЗН Ворошиловского района» о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений <адрес> об «отмене инвентаризации земельного участка, проведенной в 1990-х годах, на основании которой был поставлен на кадастровый учет
установил: АО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 04 сентября 2015 года.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области» (далее по тексту – ФГБУ «ФКП Росреестра» по
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее Управление Росреестра по Красноярскому краю) о признании недействительной записи о государственной
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить информацию и внести изменения в ЕГРЮЛ, взыскании денежной компенсации морального вреда.
установила: ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК о признании границ земельных участков декларированными, площади, подлежащей уточнению.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению Западное управление жилищного обеспечения отделение территориальное г.Н.Новгород, Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец ФИО1 просит признать незаконным отказ МКУ «Комитет по архитектуре, имуществу и земельным отношениям» Администрации МО «<адрес>» в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Овощная база №6» (далее – ОАО «Овощная база №6») обратилось в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением.
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к МП г.о. Самара «Жилсервис» об освобождении от уплаты коммунальных услуг за ненадлежащее оказанную услугу, восстановлении системы отопления с декабря 2015 года по октябрь 2016 года, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> начался зимний отопительный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Крупецкого сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на объекты недвижимости, мотивируя свои требования тем, что он работал в СХПК «Свобода», который имеет перед ним задолженность по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (арендатор) и собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <.......>. с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратились в Чайковский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страж», указывая, что ответчик является организатором торгов по продаже принадлежащего истцам недвижимого имущества, проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО2, действуя в интересах ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит произвести в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР государственную регистрацию перехода права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление главы г.Сочи № от 28.09.2015г. «О предоставлении ФИО2 и ФИО3 в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка, расположенного по улице <адрес> в Хостинском
установила: истец обратился в суд с иском к ПАО «Новый Труд» о признании договора аренды земельного участка недействительным, признании отсутствующим права аренды на земельный участок и применении последствий недействительности сделки.
