УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Вертикаль-7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав следующее.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что он является собственником <адрес>.4 по <адрес>, <адрес>, <адрес>. Управлением домом осуществляет ООО «Регион-ФИО3». Истец считает, что ответчик не предоставил услуги по содержанию
УСТАНОВИЛ: КФХ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа безденежным. В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании расписки недействительной. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.03.2015 года ФИО2 было создано Общество с ограниченной ответственностью ТД «Империал». 07.09.2015 года на основании заявления, в состав ООО ТД «Империал»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам. Свой иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО76, после смерти которого открылось наследство. Наследником первой очереди по закону является истец.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Дубовского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края о признании незаконными действия администрации муниципального образования Дубовского сельсовета выразившиеся в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании согласованными границ земельных участков, находящихся под многоквартирными домами.
установил: М.Э.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее Управление Росреестра по РБ), П.В.П. о признании незаконными межевого дела, постановки земельного участка на кадастровый учет, взыскании
установила: решением постоянно действующего Поволжского межотраслевого третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Нео базис» (далее по тексту - ООО «Нео базис») от <дата> с общества с ограниченной ответственностью «Табакофф» (далее по тексту - ООО «Табакофф») в пользу ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала и ООО «Регион» заключен Договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи. По условиям Кредитного договора Кредитор открывает Заемщику кредитную
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что в браке между ним и ФИО3 02.10.2006г. родилась дочь ФИО1. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя дочь стала проживать с ответчицей. На основании договора №ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого помещения в
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Оренбурггражданстрой-Риэлт» обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04.05.2016 г. СПИ ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр Дюк и К» о расторжении договора купли-продажи и взыскания стоимости автомобиля. Свои требования мотивирует тем, что 22.03.2014г. согласно договору купли-продажи б/н от 22.03.2014г. истец приобрел в ООО «Автоцентр Дюк и К» автомобиль Лада
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> обратилась в суд с указанным иском к администрации <адрес>, ссылаясь на то, что во владении администрации <адрес> находится недвижимое имущество - здание Дом культуры, общей площадью 990,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с иском к Администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л А: В июне 2016 года ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд Республики ФИО2 с иском к ФИО10 в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль Volkswagen Tiguan 2011 года выпуска, государственный номер АК2421СВ, номер шасси №, номер свидетельства о регистрации САК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд к жилищно-строительному кооперативу «Весна-47» (далее – ответчик, кооператив, ЖСК «Весна-47») с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, на базе указанного многоквартирного жилого
установила: Акционерное общество «ЮниКредитБанк» (далее АО «ЮниКредитБанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский завод нестандартного оборудования» (далее ООО «Курганский завод нестандартного оборудования»), обществу с ограниченной ответственностью «Завод
установил: Вольский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Закрытое акционерное общество «Проектно – конструкторское бюро «Центромебель» (далее ЗАО ПКБ «Центромебель») обратилось в суд с заявлением о неправильно совершенном нотариальном действии по принятию в депозит денежной суммы. Заявление мотивировано тем, что 04.04.2016 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости – нежилого здания общей площадью 1518,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО2<адрес>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МО «Город Астрахань», ФЛ ФГБУ «Кадастровая палата» по Астраханской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными результатов кадастровых работ, признании кадастровой ошибкой внесенных в ГКН сведений о местоположении границ земельных
установила: ФГКУ «Южрегионжилье» обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к выполнению условий договора. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является вдовой майора ФИО15 исключенного из списков личного состава войсковой части 48514 с 29.04.2010 г., в связи с наступлением
установил: 1 обратилась в суд с иском к ПАО «ЭнегосбытПлюс» о защите прав потребителей, в котором просит признать действия ПАО «ЭнергсбытПлюс» по начислению и взысканию денежных средств за вывоз твердых бытовых отходов, по перечислению денежных средств, уплаченных за поставку электрической энергии
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» (далее по тексту – ЗАО «КТК») о понуждении к выполнению мероприятий инвестиционной программы. В качестве третьих лиц без самостоятельных требований
