У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Павловский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Павловского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО2 (заинтересованное лицо – ФИО3) о признании действий по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам
у с т а н о в и л: ООО "А" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере ...., из которой: сумма задолженности по оплате поставленной продукции по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., проценты за пользование коммерческим кредитом – ... руб., судебные расходы по
У С Т А Н О В И Л А: Чирков В.Б. обратился в суд с иском к Князеву А.В., Князевой И.А., Департаменту управления имуществом г.о. Самара, СРО ВТОО «Союз художников России» об освобождении незаконно занимаемого нежилого помещения, признании договора недействительным, обязании разблокировать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии г.о. Тольятти и Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на жилое строение, признание данного строения пригодным для постоянного проживания, признании назначение строения – жилое помещение. В обоснование своих
установил: Истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условия кредитного договора недействительным, возложении обязанности.
установил: истцы обратились в суд с указанным иском к ФИО1 о сносе самовольного строения, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 29\100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, одноэтажный, общей площадью 83,9кв.м., расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: В Баргузинский районный суд РБ обратилась с иском ФИО1 к ФИО2 об обязании подать заявление на государственную регистрацию права на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> кадастровый № и на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд ОАО «Читаэнергосбыт» просит взыскать с ответчика задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере № рублей и расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3 об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, в обоснование иска указав следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрела у ФИО3 автомобиль LIFAN 215800 2013 года
У С Т А Н О В И Л: В Евпаторийский городской суд обратился ФИО1 с иском к садоводческому потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о признании противозаконными действий и восстановлении электроснабжения. Свои требования мотивирует тем, что с 2009 года он является членом садоводческого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим искомк Администрации магазина «Магнит» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 14 марта 2016 году он купил в магазине «Магнит», находящийся по <адрес> 17 часов 17 минут два пирожка с чёрной смородиной в упаковках, уплатив 17 руб.20
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок по праву приобретательной давности, о переxоде права на земельный участок при отчуждении наxодящиxся на нем объектов недвижимости, о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к Администрации ГО Ревда об обязании совершить действие. В обоснование своих требований указывает, что ФИО. являлась собственником квартиры, расположенной в города <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО. и ФИО1 заключен договор, содержащий условие
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации <адрес> края об обязании внести в правоустанавливающие документы истцов (договоры о приватизации квартир) нотариально удостоверенные исправления, подтверждающие принадлежность их квартир к дому № по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Мичуринец-1» и просит признать решения общего собрания СНТ «Мичуринец-1» недействительными, признать решения правления СНТ «Мичуринец-1», протокол №1 от 10.05.2015 года, недействительным как последствия недействительности ничтожного собрания от
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратился в суд с иском к администрации Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 и признании права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу:
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Икс-Терра» о признании права собственности на квартиру. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иск-Терра» в лице генерального директора ФИО6 и гражданином ФИО2 был заключен договор № участия в долевом строительстве
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области, ФИО2 о признании недействительным договора аренды, заключенного между ответчиками <дата>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам СОНТ «Водитель», ФИО2, Аккуратновой С.Н. о признании недействительными протоколов общего собрания членов СОНТ «Водитель» от 03.05.2014г. и от 06.09.2014г., признании недействительным акта проверки кассовых документов, балансовой и кассовой
у с т а н о в и л: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Департаменту образования администрации г. Перми о возложении обязанности предоставить несовершеннолетнему место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) по тем основания, что на основании постановления <данные изъяты> согласно акту выбора и обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ему выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Профессиональная группа», Банк «ГПБ-Ипотека» (АО), просили признать недействительными проведенные публичные торги, организованные ООО «Профессиональная группа» по продаже арестованного имущества квартиры <адрес> в г.Магнитогорске, отменить
у с т а н о в и л а: ООО «Спецгрузавтотранс» обратилось в суд с иском о признании недействительными доверенностей, приказа о приеме на работу. В обоснование требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ на имя общества поступили акты камеральных проверок и требования таможни об уплате дополнительно
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Покровск-кино» (далее - ООО «Покровск-кино») об установлении факта трудовых отношений, признании отстранения от работы незаконным, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации за
