У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение "Административно-техническое обеспечение Кстовского района Нижегородской области" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что здание администрации, общей площадью 5954 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л: ЗАО «Савино» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, в обоснование иска указав, что Закрытое акционерное общество «Савино» (далее – ЗАО «Савино», истец) является правопреемником всех прав и обязанностей АОЗТ «Савино», созданного в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру №... в доме №... по ул. ...... в г.Владимире.
УСТАНОВИЛ: ООО «Монолитстрой» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 29) к ФИО2 об изменении условий договора № на долевое участие в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения срока передачи объекта долевого строительства, предусмотренного п.2.1.3. договора,
установил: прокурор г.Саратова в защиту интересов муниципального образования «Город Саратов» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что прокуратурой г. Саратова проведена проверка законности регистрации прав на земельные участки, расположенные в Волжском
установил: прокурор г.Саратова в защиту интересов муниципального образования «Город Саратов» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что прокуратурой г. Саратова проведена проверка законности регистрации прав на земельные участки, расположенные в Волжском
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Чистогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании годового отчета незаконным, перечислении денежных средств. Просили суд: Признать незаконным годовой отчет, представленный ООО «Чистогорское ЖКХ» за 2014 <адрес> денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о применении срока исковой давности и отмене ограничения электроснабжения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ГУ УПФ РФ по Владимирской области в Петушинском районе об обязании выдать ему читаемые копии из пенсионного дела.
У С Т А Н О В И Л А: ООО УК «Пилигрим» обратилось в суд с иском после уточнения (л.д. 133), к председателю совета собственников многоквартирного жилого дома «Есенина, 10», председателю совета собственников многоквартирного жилого дома «Есенина, 10/1», председателям совета собственников
установил: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО6, товариществу собственников недвижимости «Тельмана 6» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительными, признании государственной регистрации юридического лица недействительной. В обоснование
установил: истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березовская Нива» (далее ООО «Березовская Нива») о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей по публикации
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья № 56 (далее – ТСЖ № 56), мотивируя требования тем, что в соответствии с протоколом инициативной группы собственников жилья ТСЖ № 56 от 31 марта 2015 года принято решение о проведении аудиторской проверки деятельности ТСЖ №
УСТАНОВИЛА: В июле 2015 года истец обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просила признать недействительной заключенную между ФИО1 и ФИО2 сделку купли-продажи от 15 октября 2009 года гидротехнических сооружений пруда «Муловское озеро» № 1, 2, 3-5, имеющего обозначения и технические
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора приватизации недействительным в части включения в число участников приватизации и сособственников <адрес> в <адрес>ФИО2, признании права собственности, ссылался на то, что на момент заключения договора
установил: В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО3. ей на праве собственности в порядке наследования принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Истец является наследником ФИО3 по праву представления. После
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконной постройки, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома с земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> на основании свидетельства о
УСТАНОВИЛ: Кадастровый инженер ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, став участником общей долевой собственности на земельный
Установил: УМВД России по городу Омску обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Омск сайдинг инвест», департаменту имущественных отношений Администрации города Омска об устранении нарушений законодательства при размещении рекламных конструкций указывая, что УМВД России по городу Омску проведена
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 08 июля 2015 специалистами «Восточных электрических сетей» РЭС Краснознаменский (далее - РЭС Краснознаменский) проведена проверка в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>., в присутствии его жены, выявлен факт
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений взыскать денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Свои исковые требования истец обосновывает следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он получил кредит в размере <данные изъяты>. в Оренбургском филиале ОАО КБ «Агропромкредит» в этот же день с ответчиком заключил договор займа № <данные изъяты>., по условиям которого данные
