УСТАНОВИЛ: ООО «ПК «Оконный вопрос» обратился в Парабельский районный суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 09.04.2018 "номер скрыт", заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ПК «Оконный вопрос» и ФИО1 в размере 98
установил: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ЖСПК «Строй-Групп» о расторжении договора участия в ЖСПК «Строй-Групп», взыскании суммы паевого взноса в размере 900 000 рублей, уплаченного им по договору №МП/ЭЗ/К9 от 18.12.2017г., взыскании неустойки за просрочку
у с т а н о в и л : 05.11.2020 года ФИО13 в интересах ФИО5 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании перерегистрировать водопроводное подключение по адресу: <адрес> на имя абонента ФИО3, указывая, что он является собственником 3/4 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просила: признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером /__/, адрес объекта: /__/, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что в 60-х годах было выдано решение исполкома районного Совета народных депутатов об отводе земельного участка под строительство коллективных индивидуальных гаражей в <адрес> работникам совхоза «им. 50-летия
УСТАНОВИЛ: М.Н.И обратилась в суд с заявлением об отказе в совершении нотариальных действий, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Н.Д.В временно исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа <адрес>Д.Е.В за удостоверением заранее подготовленной ею доверенности на имя Б.О.Ю.,
установил: ФИО5 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2, Алфееву В.В. о признании недействительными решений общего собрания членов СТ «Энергостроитель» от 24.04.2021.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Волгодонска о признании права собственности на долю в праве на квартиру в силу приобретательной давности. В обоснование указала на то, что ей, а также ее матери В.А.А. и ее супругу С.В.И. на основании договора на передачу и продажу
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование - городской округ-город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь, указав, что в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных товаропроизводителей Карачаево-Черкесской Республики о взыскании невыплаченной заработной платы.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Производственно-строительная компания «Трест № 4», ООО «Новая недвижимость», ФИО2 о признании права собственности на нежилое помещение, указав в обоснование на то, что в соответствии с договором соинвестирования строительства многоэтажного жилого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчику СНТ «Шильцы» о признании недействительным принятие в члены СНТ «Шильцы», признании недействительным участия в собрании, признании недействительным участия в голосовании, признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: А.Г.П. обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – систему газоснабжения для индивидуальных жилых домов, указав, что на территории муниципального образования *** было выявлено бесхозяйное недвижимое имущество –
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата г. истцом были приобретены электронные билеты на концерт «IRON MAIDEN. Legacy Of The Beast Tour». Дата проведения: Дата Место проведения: Адрес.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском в суд и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с целью проведения комплекса работ на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке по адресу: <адрес>, а именно с целью строительства кирпичного забора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что истцом на презентации массажных накидок 20 октября 2020г. был заключен договор купли-продажи № 201020/1 М-210 от 20 октября 2020г. с ООО «Гермес» на покупку вибромассажной накидки (KEIDO+) стоимостью 241 429 (Двести сорок одна тысяча
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды оплачивает в ООО «Пилот». В нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к администрации городского округа Жигулевск, требуя: - исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
установил: истец обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке приобретательной давности права собственности на жилой дом лит. «А,а,а1» общей площадью 65,7кв.м., с кадастровым номером 90:04:050101:5257, сарай лит. «Б» площадью 45,2кв.м. с кадастровым номером 90:04:050101:5258, пристройку к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «УЮТ» о признании бездействия правления ЖСК незаконными, обязании совершить действия, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил паевое соглашение по обеспечению жилым помещением за однокомнатную квартиру с ЖСК «УЮТ» (далее Кооператив). На протяжении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – СПбГУ), в котором просит признать отказ от XX.XX.XXXX на входящий XXX от XX.XX.XXXX ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ему денежных средств в сумме 1.493.300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты покупки автомобиля под залог автомобиля «Skoda
установил: Акционерное общество «Водоканал» обратилось в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с «Правилами оказания коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением
