УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ЖСК № 32 осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Адрес. Истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, а также членом ЖСК № 32.
установил: Акционерное общество «Водоканал» обратилось в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с «Правилами оказания коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Спасскэлектросеть» о признании незаконным акта №Бд от ДД.ММ.ГГГГ г. о неучтенном потреблении электроэнергии.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, КСТ №, участок №.
установила: В ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области находится на исполнении исполнительное производство № от 07.04.2017, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Октябрьским районным судом города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «СИТ» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, требования которого мотивированы тем, что 07 августа 2020 года в адрес Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ООО «СИТ» направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в
У С Т А Н О В И Л: Семенов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил приостановить исполнительные производства № <данные изъяты>, № <данные изъяты> и № <данные изъяты> в связи с подачей им административного иска к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МО СП УФССП
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Крымский район, с учетом уточненных требований, о признании части контура 92 секции 24, в границах бывшего колхоза им. Фрунзе, площадью 217421 кв.м., в границах которого формируется выделяемый истцом в счет
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Сочи в лице департамента имущественных отношений о признании постановления незаконным, снятии с кадастрового учёта земельного участка и возложении обязанности по заключению договора
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении заключить договор газоснабжения. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес> им. Писателя ФИО6, 9, кадастровый №,
установил: публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Саратовского отделения № ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец Хон Чун Ен обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Восточный банк» о защите прав потребителей, к ответчику ООО «Компания БКС» о взыскании денежных средств.
установил: государственное унитарное предприятие <адрес> «Областная инженерная защита» (далее ГУП «Облинжзащита») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом (дамбой обвалования).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «Абсолют Ремонт». В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> г. заключила с ООО «Абсолют Ремонт» договор № <№ обезличен> на изготовление мебели по индивидуальному заказу, а именно шкафа, и
У С Т А Н О В И Л: Управление федерального казначейства по Брянской области обратилось в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных требований, об установлении смежной границы между земельными участками и исправлении реестровой ошибки в соответствии с заключением кадастрового инженера от ДАТА.,
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд к ФИО1, ФИО5 с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (далее МКД). В обоснование иска указано на то, что по инициативе ответчиков в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, просит суд признать незаконным решение об отказе в перерасчёте размера предоставленной за период с 1 апреля 2019 года по 30 июня 2019 года государственной социальной помощи (далее ГСП), просит обязать произвести перерасчёт и
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Московский районный суд *** с исковым заявлением ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе объекта недвижимого имущества в натуре.
установил: Истец ФИО28 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 08.08.2019г. заключенный между Н.И.Р., представителем ФИО30П.А.А. и Н.Е.Н.; отменить государственную регистрацию права за Н.И.Р. на объекты недвижимого имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Кашинского городского округа Тверской области в котором указала на то, что отцу истца Ш.В.А. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ( в настоящее время <адрес>). Жилой дом был построен
установил: муниципальное казенное предприятие «Энгельсгорсвет муниципального образования г. Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее по тексту МКП «Энгельсгорсвет») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.
у с т а н о в и л: ООО «ВОЛГО» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором просит признать п. 6.2 и п. 6.5 договора залога (ипотеки) земельного участка с расположенным на нем недвижимым имуществом от 08 ноября 2017 года,
УСТАНОВИЛ: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения в размере 22706109,48 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнебуреинского района обратился в суд с указанным административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой проверки выявлено, что диагностика в соответствии с
УСТАНОВИЛ: административный истец публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее также – ПАО «<данные изъяты>», административный истец) обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
