УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «***» о признании отказа в выплате компенсации стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда.
У С Т А Н О В И Л Марамзина Е.Н. обратилась в суд с иском об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании премий, денежной компенсации морального вреда по следующим основаниям. Она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности налогового инспектора сначала в ИФНС Уйского района, затем при
у с т а н о в и л а: Зубков А.В. обратился с указанным исковым заявлением в суд, мотивировал его следующим. Он состоит в очереди по распределению будущих воспитанников ДОУ в единой городской комиссии Комитета образования администрации городского округа «Город Чита». На его неоднократные обращения в
У С Т А Н О В И Л : 12 октября 2009 г. постановлением правительства Оренбургской области № 530-п утверждён порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Покрово-Чичеренского сельского Совета Петровского района Тамбовской области о взыскании единовременного денежного вознаграждения, компенсации морального вреда и процентов за задержку выплаты
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <иные данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату в размере <иные данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в
установила: Истцы обратились в суд с иском к ООО ----- о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что в период с 1 сентября 2012 года по 3 июня 2013 года состояли в трудовых отношениях с ООО ----- и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: Уведомлением администрации <адрес> от <дата> <№> отказано в аккредитации представителя газеты «<данные изъяты>» ФИО1 при администрации <адрес> на основании п.2.6 постановления администрации <адрес> от <дата> <№> «Об утверждении Положения о
У С Т А Н О В И Л: Омский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Федеральная пассажирская компания», ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения требований законодательства о предоставлении льгот по проезду на железнодорожном транспорте
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя. В обосновании своих требований указал, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска xx.xx.xxxx. постановил определить ФИО1 задолженность по
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета России по Мурманской области о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за ненормированный рабочий день и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору о добровольном разделе имущества мотивируя требование тем, что с ответчиком, ФИО2, она состояла в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Совета депутатов МО - *** городское поселение, в котором просит признать незаконным решение № от дд.мм.гг. Совета депутатов *** городского поселения «О внесении изменений в решение № от дд.мм.гг. «Об избрании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Конкурсному управляющему ЗАО АПГ «Добрая воля» ФИО2, третьим лицам МИФНС №11 по СК и ФИО4, в котором просит восстановить его в должности исполняющего обязанности директора ООО «МТС Западная».
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с данным иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» в лице филиала - Димитровградского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд с исковым заявлением к Администрации Эвенкийского муниципального района, Министерству строительства и архитектуры Красноярского края о включении в списки граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии, выезжающих из районов Крайнего
установила: Прокурором Белгородской области в адрес руководителя следственного управления Следственного комитета России по Белгородской области направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении сведений (списков) в отношении федеральных государственных и федеральных государственных гражданских
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Тюменской области о признании незаконным отказа в предоставлении отпуска по уходу за ребенком, возложении обязанности по предоставлению отпуска. Исковые требования мотивированы тем, что истец с 07
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением по тем основаниям, что 30 сентября 2013 года в актовом зале Администрации МО ГО «Долинский» проведена первая сессия Собрания муниципального образования городской округ «Долинский» пятого созыва» и главным вопросом повестки дня было формирование
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Вилюйского района Смирников А.Г. обратился в суд с заявлением к районному Совету депутатов муниципального района «Вилюйский улус (район)» о признании незаконным бездействие представительного органа муниципального района «Вилюйский улус (район)» в соответствии с
установил: Саратовская региональная общественная организация «Популяризация и защита прав потребителей» (далее - СРОО «ПЗПП») обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СарОптТорг» (далее - ООО «СарОптТорг») о признании противоправными действий по нарушению
УСТАНОВИЛА: Представитель РОО «…» Ш С.М. обратился в суд с вышеуказанным заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ. В обоснование требований указал, что он действуя как представитель интересов РОО «…», являясь председателем РОО «…», о чем свидетельствует протокол общего собрания членов данной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила восстановить срок на подачу заявления, признать незаконным постановление нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО1 от 29 июня 2013 года об отказе в выдаче
