ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Земельного кодекса

Решение № 2А-717/2017 от 26.07.2016 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: ФИО1 предъявила административный иск к Администрации городского округа Саранск о признании действий администрации городского округа Саранск по переучету и исключении из реестра граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельного участка для ведения личного подсобного
Апелляционное определение № 33А-2145/2016 от 13.07.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А : Местная Исламская религиозная организация <данные изъяты> (далее – «религиозная организация») в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения администрации г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ№ о возвращении заявления о
Решение № 2А-1703/2016 от 12.07.2016 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: С.О.С. обратился в Ковровский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления и утверждения схемы расположения земельного участка для ведения
Решение № А-1121/16 от 24.06.2016 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать администрацию <адрес> рассмотреть заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном
Решение № 2А-948/16 от 16.06.2016 Белогорского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, заинтересованное лицо - Белогорский городской совет Белогорского района Республики Крым, о признании действия незаконным и обязании выполнить определенные действия.
Решение № 2А-1048/2016 от 14.06.2016 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным действия по разделу земельного участка, указав, что постановлением главы администрации Рузаевского муниципального района «Об утверждении схем
Решение № 7Р-102/2016 от 19.05.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением врио руководителя УФАС по РХ от 03 марта 2016 года должностное лицо – глава Бейского района Республики Хакасия ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Определение № 33А-4542 от 12.05.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с административным иском к Артемовскому отделу Управления Росреестра по Приморскому краю об оспаривании письменного отказа № от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации договора аренды земельного участка от
Решение № 2А-1536/2016 от 29.04.2016 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации <адрес> в котором просит признать незаконным бездействие администрации <адрес>, выразившееся в непринятии мер к демонтажу нестационарных объектов
Апелляционное определение № 33-1785/2016 от 27.04.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указав, что ему на праве собственности принадлежит магазин, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Указанный объект недвижимости находится на земельном участке с
Решение № 2А-945/2016 от 10.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Началовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным и обязании предоставить в собственность, указав, что в
Решение № 2А-134/2016 от 26.02.2016 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: Индивидуальный предприниматель глава крестьянско–фермерского хозяйства ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностного лица, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) он обратился к должностному лицу главе Летнеставочного сельсовета ФИО2 с
Решение № 2А-127/2016 от 25.02.2016 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: Индивидуальный предприниматель глава крестьянско–фермерского хозяйства ФИО5 А-С. Х. обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностного лица, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) он обратился к должностному лицу главе Летнеставочного сельсовета ФИО4 с
Решение № 2-170/2016 от 16.02.2016 Долинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании отказа в подготовке и утверждении схемы расположения земельного участка для строительства индивидуального жилого дома по <адрес> незаконным, возложении
Постановление № 44У-12/16 от 16.02.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 осужден за то, что являясь должностным лицом, главой органа местного самоуправления, превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых
Решение № 2А-126/2016 от 09.02.2016 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: Индивидуальный предприниматель глава крестьянско–фермерского хозяйства ФИО3 обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностного лица, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) он обратился к должностному лицу главе Летнеставочного сельсовета ФИО4 с
Решение № 2А-4583/19 от 13.01.2016 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (л.д. 13), в котором просил признать незаконным отказ административного ответчика в формировании земельного участка, путем принятия решения
Решение № 2А-2152/2015 от 11.01.2016 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Эмековского сельского поселения <адрес> Республики Марий Эл с учетом неоднократных уточнений о признании бездействия, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, обязать ответчика принять решение об изменении вида
Решение № 2А-16245/2015 от 17.12.2015 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском мотивируя тем, что постановлением и.о. главы Администрации муниципального района «Верхнеколымский улус(район)» от ____ 2015 года № ей был передан в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по
Решение № 2А-4683/2015 от 08.12.2015 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа ФИО2 Московской области о признании незаконным бездействия административного ответчика в лице Администрации городского округа Королев Московской области, выразившееся в не рассмотрении в
Решение № 21-1110/2015 от 27.08.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора г.о. Тольятти по использованию и охране земель ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - открытое акционерное общество коммерческий «Волга-Кредит» банк (далее ОАО КБ «Волга-Кредит» или Банк) привлечено к административной ответственности,
Решение № 21-139/2015 от 09.06.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как глава Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района <адрес>, признан виновным в совершении административного
Определение № 77-356/2015 от 25.02.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением исполняющего обязанности Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Аксубаевского района Республики Татарстан от 12 сентября 2014 года руководитель Исполнительного комитета Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан А.Ф. Горбунов
Приговор № 1-143/14 от 08.07.2014 Северского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.
Решение № 21-283/2013 от 12.09.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии при администрации Московского района г. Чебоксары № от 06 июня 2013 года <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 17 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в