УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области. В обоснование требований административный истец указал, что административным ответчиком опубликовано извещение на сайте www.torgi.gov.ru
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области от 24 июня 2019 г. глава Воскресенского муниципального района Саратовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.9 КоАП РФ, и
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Саратовской области ФИО2 от 13 февраля 2019 года № 6-19/ов-ш, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 мая 2019 года, решением судьи Саратовского областного суда от 28 июня 2019 года,
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Шека А.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 387 кв.м, с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>, просила признать незаконным отказ Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> в утверждении ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению земельно-имущественных отношений администрации города Чайковского о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратился в суд с иском к административному ответчику с учетом уточнения Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным и необоснованным решение и.о. начальника Управления имущественных и земельных отношений
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административном иском к административному ответчику Администрации городского округа Чехов о признании незаконным решения об отказе в предоставлении Государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная
УСТАНОВИЛ: П.А.С., П.Е.В., обратились в суд с административным иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил: 5 преступлений мошенничество, т.е. приобретение путем обмана права на чужое имущество, в особо крупном размере; четыре покушения на мошенничество, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение путем
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Среднеуральск, Управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Среднеуральск о признании решения от 04.03.2019 незаконным, обязании рассмотреть заявление.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям К.Е.С.№ от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области ФИО1 привлечена к
установил: прокурор Плавского района Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке ст.39 КАС РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района об обязании Администрации
установил: прокурор Плавского района Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке ст.39 КАС РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района об обязании Администрации
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд к административному ответчику Администрации Коломенского городского округа Московской области с административным исковым заявлением о признании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ года об устранении нарушений земельного законодательства незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности предоставить земельный участок в
УСТАНОВИЛ: Летом 2016 года, до 29.07.2016 (точная дата следствием не установлена), О.С.П. действующая в интересах В.А.К. обратилась к ранее знакомой - установленному лицу № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - установленное лицо №), как лицу,
УСТАНОВИЛ: Тихвинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация) об обязании в срок не позднее шести месяцев со дня вступления решения
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бирилюсского района Красноярского края обратился с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Бирилюсского района Красноярского края, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что в 1987 году образован СНТ «Солнечный». Постановлением АМО «Заиграевский район» № от ДД.ММ.ГГГГ. коллективу граждан СНТ «Солнечный» предоставлен в общую долевую собственность земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГП.П.П. выделен земельный
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30 ноября 2018 года ИП ФИО1 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных
УСТАНОВИЛ: Прокурор ФИО2 района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка исполнения земельного законодательства в части однократного бесплатного предоставления земельных участков, в
у с т а н о в и л а: По приговору суда Фомичева Э.С. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (преступление №), а также за
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным иском к администрации города < Ф.И.О. >4, администрации <...> г. < Ф.И.О. >4, департаменту имущественных отношений администрации города < Ф.И.О. >4, в котором просит признать незаконным распоряжение
