ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11.23 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-205/20 от 05.06.2020 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ составленному государственным инспектором Отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес>ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов в <адрес>, были выявлены нарушения установленного режима труда и отдыха, предусмотренного
Решение № 12-45/20 от 04.06.2020 Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой, мотивировав ее тем, что он не согласен с вынесенным постановлением о привлечении его к административной ответственности, так как правонарушения он не совершал в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня он имел 2 перерыва для отдыха и
Решение № 12-29/2020-7-122К от 02.06.2020 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее
Решение № 21-104/20 от 01.06.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела АТН по Тверской области Центрального МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Северо-восточная транспортная компания» (далее – ООО «СВТК», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
Решение № 7-209/20 от 28.05.2020 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области ФИО2 от 6 сентября 2019 года начальник жилищно-коммунальной службы № 13 (г. Ульяновск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное
Решение № 7-183/20 от 25.05.2020 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Сибирского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта П. КЯК № 619898 от 07.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-346/20 от 19.05.2020 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Кировской области Приволжского УГАДН В.М.{Номер} от {Дата} индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23
Постановление № 16-1563/20 от 19.05.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 05 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Астрахани от 03 сентября 2019 года, решением судьи Астраханского областного суда от 08 ноября 2019 года, ИП ФИО1
Решение № 12-126/2020-7-106К от 15.05.2020 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : 25 ноября 2019 года инспектором ДПС взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород <...> в отношении водителя транспортного средства МАЗ 5340А5-370-010, г.н. <...>Б.А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью
Решение № 12-35/20 от 14.05.2020 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 № 18810058200000147365 от 27 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 21-146/20 от 13.05.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от 25.02.2020, оставленным без изменения решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26.03.2020, ООО "Пассажирские перевозки" (далее – Общество) признано виновным в совершении
Постановление № 5-17/20 от 06.05.2020 Лукояновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд Нижегородской области поступило протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «С-Транс НН», а также другие материалы дела.
Постановление № 5-40/20 от 15.04.2020 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Определением № 36МАП 263 от 26.12.2019г. должностного лица Юго-Восточного МУГАДН ЦФО было возбуждено административное дело в отношении АО «ВПАТП № 3» с проведением административного расследования по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ по факту проверки информации об осуществлении водителем ФИО1
Решение № 12-217/20 от 06.04.2020 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ст. государственного инспектора Сибирского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 619898 от 07 февраля 2020 года ФИО1 привлечён к административной
Решение № 77-174(118 от 24.03.2020 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району от 22 января 2020 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, с назначением
Решение № 12-136/20 от 12.03.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 20 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7.2-50/20 от 11.03.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО1 (далее – должностное лицо) от 14 октября 2019 г. индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской
Решение № 12-1228/19 от 10.03.2020 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор общества с ограниченной
Определение № 12-77/20 от 06.03.2020 Кетовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: 05.03.2020 в суд поступила жалоба защитника Черных И.В., представляющего интересы ФИО1, на постановление №18810345200040000252 от 20.02.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение № 12-78/20 от 06.03.2020 Кетовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: 05.03.2020 в суд поступила жалоба защитника Черных И.В., представляющего интересы ФИО1, на постановление № от 20.02.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
Постановление № 5-38/20 от 05.03.2020 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Решение № 7-267/20 от 04.03.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Приволжского МУГАДН ФИО2 № 52201022878 от 18 октября 2019 года Бурко ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 77-76/20 от 03.03.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО1 от 27.11.2019 г. № ООО Агрофирма Ордена Трудового Красного Знамени «Колхоз «Путь Ленина» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7А-66/20 от 03.03.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 30.11.2019 старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Харовский» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – ООО «Контакт», общество) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23
Решение № 12-189/20 от 03.03.2020 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов.