ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11.23 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-1262/19 от 21.02.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду № от 23 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 июля 2019 года и решением судьи Нижегородского областного суда от 28 августа
Решение № 12-150/20 от 12.02.2020 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Фаворит+»
Решение № 12-1/20 от 07.02.2020 Чановского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майором полиции О.С.А. от ДД.ММ.ГГГГЕ.А.В. привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>
Решение № 12-458/19 от 28.01.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением должностного лица полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 04 октября 2019 года № 18810064180000766061 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административной ответственности,
Решение № 12-164/19 от 23.01.2020 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД России «Прохладненский» Г.В.С. вынесен протокол об административном правонарушении в отношении Р.Е.А. по ч. 1 ст. 11.23 КРФоАП.
Постановление № 5-2/20 от 22.01.2020 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 20 ноября 2019 года, МБУ «Центр хозяйственного обеспечения и цифрового развития» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-34/2020УИД740017-01-2020-000088-58 от 17.01.2020 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, вынесенным 17 декабря 2019 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО1, МБУ «Центр хозяйственного обеспечения и цифрового развития»
Решение № 12-50/20 от 05.01.2020 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора Юго-Восточного Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Центрального Федерального округа ФИО3 от 29.01.2020г. АО «ВПАТП № 3» было признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 5-818-1702/19 от 18.11.2019 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «<данные изъяты>, на которое установлены заведомо подложные государственные
Решение № 77-675(514 от 29.10.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Омску от <...>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решение № 12-770/19 от 21.10.2019 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо ИП ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.09.2019г., вынесенное ВРИО начальника отдела автотранспортного надзора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по
Решение № 21-632/19 от 10.10.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН № 21301009644 от 29 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-55/19 от 03.10.2019 Ейского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «Агрокомплекс «Ейский» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.20 КоАП РФ: осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
Решение № 7Р-612/19 от 03.10.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела автотранспортного надзора Сибирского межрегионального управления автодорожного надзора № КЯК 614735 от 31 января 2019 года ООО «Автоколонна 1967-Север» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.31.1 КоАП с назначением
Решение № 72-1062/19ГОД от 01.10.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №0863/66 от 28 мая 2019 года ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-715/19 от 24.09.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 7 мая 2019 г., оставленным без изменений решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2019 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23
Решение № 7П-402/19 от 12.09.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда от 27 июня 2019 года юридическое лицо – ООО «Транспортная компания Транзит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за не предоставление в
Решение № 7-743/19 от 29.08.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Харовский» П.А.В. от 20.06.2019 №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
Решение № 7-669/19 от 21.08.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края ФИО1 от 06 марта 2019 года №18810026162001280580 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 7П-101/19 от 21.08.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» (далее – ООО «СТК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7
Постановление № 4А-576/19ПО от 15.08.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Волгоградской области Волжского МУГАДН С.А.Н. от 16 января 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 апреля 2019 г. и решением судьи Волгоградского областного суда от 7 июня
Решение № 21-170 от 13.08.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» от 28 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Суворовского районного суда Тульской области от 23 мая 2019 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 07-1060/19 от 31.07.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Волгоградской области Волжского МУГАДН О.О.О. № 011805 от 26 февраля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в
Решение № 12-275/19 от 24.07.2019 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: 30.05.2019 врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 в отношении ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО4 22.04.2019 в 09 час. 30
Решение № 21-448/19 от 18.07.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: Постановлением заместителя государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН от 18 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.31.1, ч.1 ст.11.23 КоАП РФ,