ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11.23 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-298/19 от 08.07.2019 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ООО «КОМПОНЕНТ ПЛЮС» совершило не выполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении необходимой информации, при следующих обстоятельствах:
Решение № 7-540/19 от 21.06.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области ФИО1 № 30/4-161-19-ПВ/4 от 21 февраля 2019 г. ООО «Экофуд» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 07-763/19 от 07.06.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Волгоградской области Волжского МУГАДН С.А.Н. № 002341 от 16 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 21-130/19 от 30.05.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ивановской области Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа (далее по тексту –
Решение № 12-194/19 от 27.05.2019 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН 21 № от 18 марта 2019 года, с учётом определения <данные изъяты>№ от 18 марта 2019 года об исправлении описки в данном
Решение № 12-23/19 от 24.05.2019 Куньинского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 60310005840 от 25 марта 2019 года государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Псковской области Северо-Восточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № 5-703/19 от 22.05.2019 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дорожная техника» допустило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.
Решение № 21-291/19 от 20.05.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 13 декабря 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 13 марта 2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-42/19 от 17.05.2019 Нефтегорского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с данной жалобой указав на несогласие с указанным постановлением, которым он подвергнут наказанию в виде штрафа 1000 рублей по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ за управление 6.02.2019 года в 12 часов 10 минут на 14 км а/д «Нижневартовск-Радужный» ТС «Скания» г/н № – ев 6070 50
Решение № 12-191/19 от 30.04.2019 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Волгоградской области Волжского МУГАНД ФИО3 №... от "."..г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-191/19 от 25.04.2019 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Самарской области Средне-Волжкого межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере от 15.03.2019 ФИО1 признан
Решение № 12-87/19 от 25.04.2019 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 03303006682 от 12.03.2019 г., вынесенным старшим государственным инспектором Байкальского МУГАДН ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Постановление № 5-268/19 от 22.04.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Я.ТАКСИ» умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ не предоставило истребованные определением государственного инспектора безопасности дорожного движения
Постановление № 4А-134 от 18.04.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 22 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2018 года и решением судьи Верховного Суда Республики
Решение № 12-390/19 от 09.04.2019 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 № 014161 от 16.01.2019 директор ООО «Хлебная Слобода» ФИО1 была признана
Решение № 21-103/19 от 28.03.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 21.11.2018, оставленным без изменения решением судьи Прионежского районного
Решение № 12-68/1925МА от 25.03.2019 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: 17.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 157 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа 2000 руб.
Решение № 12-7/19 от 19.03.2019 Новошешминского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Новошешминскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-9/19 от 14.03.2019 Светловского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок ФИО12 от 11 января 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, а именно за выпуск 19 ноября 2018 года на линию транспортного
Решение № 07-295/19 от 26.02.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 5 декабря 2018 года постановлением Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области М.А.С.№ <...> индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-550/19 от 21.02.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора МУГАДН по Краснодарскому краю и <...>< Ф.И.О. >3 от <...><...>< Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в
Решение № 12-46/19 от 21.02.2019 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ Постановлением по делу об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Шпаковскому району СК ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 72-138/19 от 05.02.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России «Оренбургское» от 04 октября 2018 года ФИО1 по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей за
Решение № 12-1145/18-7-29К от 04.02.2019 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : 16 ноября 2018 года старшим государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО3 в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Груз Авто Плюс» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23
Решение № 12-3/20 от 20.01.2019 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники от 24.07.2019 № ххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.