ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11.23 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-2/07/2018 от 30.05.2018 Санчурского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810343181390000554 по делу об административном правонарушении от 05.04.2018 года, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО2 должностное лицо - механик ОА «Кикнурский Агроснаб» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ с
Решение № 12-26/2018 от 17.05.2018 Терского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Территориального отдела госавтонадзора по КБР МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО4№ от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 72-137/2018 от 08.05.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: постановлением начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу «Смирныховский» (далее - ОГИБДД УМВД России по ГО «Смирныховский») ФИО3 от 22 декабря 2017 года № ФИО1 привлечен к
Решение № 7Р-148/2018 от 07.05.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л а: постановлением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО2 от 29 января 2018 года № 18810012170000512625 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
Постановление № А-541/2018 от 04.05.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 02 марта 2017 года постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
Решение № 12-25/2018 от 03.05.2018 Апанасенковского районного суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением врио. начальника ОГИБДД О МВД России по Апанасенковскому району ФИО3 от <дата>№ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей
Решение № 72-117/2018 от 27.04.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: постановлением начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по городу Южно-Сахалинску ФИО2 от 22 декабря 2017 года № общество с ограниченной ответственностью «Даль-Рассвет» (далее ООО «Даль-Рассвет»)
Решение № 7П-176/18 от 26.04.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04.03.2018 года, юридическое лицо- ООО «Зодчий» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решение № 72-138/2018 от 25.04.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: постановлением начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу «Смирныховский» (далее - ОГИБДД УМВД России по ГО «Смирныховский») ФИО3 от 22 декабря 2017 года № ФИО2 привлечен к
Решение № 21-84 от 25.04.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Юго-Западного МУГАДН ЦФО Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Тульской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 11 августа 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП
Решение № 21-367/18 от 23.04.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО3 от 16.01.2018, оставленным без изменения решением судьи Тайгинского городского суда от 12.03.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23
Решение № 7Р-134/2018 от 16.04.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «<...>» ФИО1 от 15 января 2018 года <№> ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено
Решение № 12-48/18 от 12.04.2018 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: вышеуказанным постановлением ФИО1 как индивидуальному предпринимателю назначено административное наказание за то, что он 16 января 2018 года в 07:30 у дома № 20 по ул. Цветочная в г. Верхняя Пышма в нарушение Приказа Минтранса России № 36 от 13.02.2013 осуществлял коммерческую
Постановление № 4А-118/2018 от 09.04.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000
Решение № 12-44/2018 от 05.04.2018 Пожарского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 16.02.2018 г. ФИО1 как должностное
Решение № 7-21-341 от 03.04.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением врио заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 08 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 7Р-89/2018 от 22.03.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: постановлением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 23 января 2018 года <№> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено
Решение № 21-170/2018 от 21.03.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области от 27 октября 2017 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тюменской области от 22 ноября 2017 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности,
Апелляционное определение № 33А-5591/2018 от 07.03.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие, решение) руководителя ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга и врио. начальника полиции ОМВД
Постановление № 4А-105 от 06.03.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 03 ноября 2017 года, индивидуальный предприниматель ФИО1
Решение № 21-36 от 19.02.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением государственного инспектора Северного МУГАДН ТОАТиАДН по Мурманской области Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Мурманской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта * от _ _ ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № А-7-21-100/2018 от 08.02.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Кировский» ФИО3 от 08 ноября 2017 года должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 7-1575/17 от 17.01.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Ставропольскому краю Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Северо-Кавказскому Федеральному округу ФИО2 №004648 от 19 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № А-32/19 от 16.01.2018 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать с учетом уточнения незаконными решений УВД по Северному административному округу Главного управления МВД РФ по г.Москве о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, УМВД России по ЛО об аннулировании разрешения на
Решение № 12-1/18 от 16.01.2018 Приволжского районного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО2 от 30 ноября 2017 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения,