ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11.23 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-1269/19 от 08.01.2019 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: 13 ноября 2019 в 08 часов 30 минут ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не предоставил сведения в трехдневный
Решение № 7.1-1179/18 от 18.12.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 08 августа 2018 года государственным инспектором Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в отношении ООО «ОРТУМ» составлен протокол АКА № 07П75296 по ст. 17.7 КоАП РФ.
Постановление № 4А-198/18 от 18.12.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
установил: постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Псковской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 06.06.2018 ФИО1 признан
Решение № 12-456/18 от 13.12.2018 Калининского районного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Постановлением зам. командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810069170000279605 от 16.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 7-461/18 от 12.12.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением заместителя командира ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску № от ДД.ММ.ГГГГШ.А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Постановление № А-467/18 от 03.12.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанными постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда и решением судьи Кировского областного суда, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 7Р-261/18 от 28.11.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району от 28.06.2018 глава администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5
Решение № 21-1166/18 от 19.11.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением госинспектора ОГИБДД УМВД России по городу Стерлитамаку от 13 июля 2018 года № 18810002180003232421 ФИО7 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-119/18 от 16.11.2018 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя командира ОБ ДПС МУ МУМВД России «Оренбургское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 11.23 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию
Решение № 21-277/18 от 14.11.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2№ от 24 июля 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
Постановление № 4А-210/18 от 29.10.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 3 мая 2018 года № УИН <№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
Решение № 12-116/18 от 19.10.2018 Исакогорского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ФИО1№ от 30 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 72-1050/18ГОД от 11.09.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Нижнесергинский» от 12 апреля 2018 года ФИО1 по ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решение № 21-555 от 07.09.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову от 30 мая 2018 года №, оставленным без изменения решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 26 июля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-18/18 от 20.08.2018 Кочевского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении № врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО3 от 25.07.2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ должностное лицо исполнительный директор ООО «Агродорстрой» ФИО1 был
Апелляционное постановление № 10-5/18 от 01.08.2018 Черлакского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1 признан виновным в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в
Решение № 77-360/18 от 19.07.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО2 № № от 05 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено
Решение № 12-432/18 от 17.07.2018 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ № 27 007535/700 от 19.06.2018 ФИО1, как должностное лицо ООО «Бас Трэвэл», привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса
Решение № 7Р-231/18 от 09.07.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 3 мая 2018 года № ..., оставленным без изменения решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 6 июня 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-21-740/18 от 06.07.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ водитель АО ДРСК филиала ПЭС ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-69/18 от 26.06.2018 Подпорожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «РОСПРОМ»не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении необходимой информации.
Постановление № 5-266/2018 от 26.06.2018 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «КПАТП» осуществляло предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, с нарушением требований, предусмотренных лицензией АСС-24-032630 от 22.12.2006 года, а именно не выполнило требования
Постановление № 5-50/2018Г от 25.06.2018 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л ИП ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, административное правонарушение, выразившееся в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Постановление № 4А-214 от 05.06.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего специалиста-эксперта территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республики Саха (Якутия) Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № ... от 16