У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики (далее - Минтрудсоцзащиты КБР) о признании незаконным отказа в присвоении звания «<данные изъяты><данные изъяты>», о признании права на присвоение звания «Ветеран
у с т а н о в и л : 16.01.2019 в Электростальский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк о возврате денежных средств, взыскании процентов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 17 августа 2017 года ответчик совершила в отношении истца неправомерные действия, а именно умышленно создала в социальной сети «В контакте» страницу, используя
установил: ФИО5 обратился в суд с иском /с учетом уточнений/ к ФСУ «Издательство «...», редактору ФСУ «Издательство «...» ФИО6, ФИО4 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Собинбанк» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что 28.10.2017 г. ему поступило письмо от ответчика. В этом письме находились вскрытый конверт и выложенная из него претензия, отправителем данного конверта являлся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию не соответствующими действительности.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» об обязании в установленный судом срок безвозмездно устранить недостатки оказанной в октябре 2018 года услуги электроснабжения; уменьшить цену оплаты за фактически предоставленную и потребленную электроэнергию за расчетный период
УСТАНОВИЛ: Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратилась с исковым заявлением в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица: ФИО1, ФИО2, Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в июле 2018 года он был вызван в прокуратуру Красноармейского района г. Волгограда для дачи объяснений по заявлению ФИО4 о привлечении его к ответственности за оскорбление,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «Управляющая организация «Созидание») о возложении обязанности подготовить документы, необходимые для осуществления зачета стоимости выполненных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата>. ФИО3 во дворе домовладения № по <адрес>, в присутствии соседей утверждала, что он, <данные изъяты>. Данные сведения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Областному казенному учреждению Центр занятости населения города Златоуста (далее - ОКУ ЦЗН г. Златоуста) о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, ГУВД МВД России по Челябинской области о возмещении материального и компенсации морального вреда реабилитированному. Судом в качестве ответчиков привлечены Министерство финансов
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит признать сведения, распространенные публично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в помещении СОНТ «Юность», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии иных лиц, о том, что ФИО1 <данные изъяты>, не
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Макуловского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Макуловского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района РТ, ООО «ЭкоАвтоТрейд» о признании незаконными
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ГУП «Саратовское бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» о взыскании выходного пособия, морального вреда и процентов за задержку выплаты выходного пособия. По тем основаниям, что 12 декабря 2017 года между ФИО1 и
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что был вызван судебными повестками в суд для рассмотрения жалобы ФИО3, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по обжалованию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 24 октября 2017 года ФИО2, пользующийся аккаунтом в социальной сети «Вконтакте» «ФИО2» <данные изъяты> в сети
установил: Истец ФИО5 обратился в Фокинский районный суд гор. Брянска с иском к ГУП «Брянский хлебокомбинат № 1», указав, что в период с <дата> по <дата> работал в должности <...> в ГУП «Брянский хлебокомбинат №».
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО11 о защите чести, достоинства и деловой репутации, просили суд: обязать ответчика ФИО3 в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить сообщение, размещенное ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 36 минут в сети Интернет по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, <адрес>», что усматривается из
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Региональной общественной организации «Томская областная Федерация каратэ» (далее ТОФК) о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Установил: Игнат В.С. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (далее ПАО «ВымпелКом») о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 03 мая 2017 года Игнат В.С. приобрел в магазине ответчика ПАО «ВымпелКом» (торговое наименование «Билайн»)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда в сумме 50 000 руб., обязании ответчика публично извиниться.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с ООО МФК «Займер» о признании договора недействительным, компенсации морального вреда, указав, что он является добросовестным заемщиком, в августе 2019 г. в целях контроля за своей кредитной историей он обратился в бюро кредитных историй АО
