установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 09 февраля 2018 года ему от сотрудников СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области стало известно о том, что на интернет-ресурсе «You Tube» пользователем под ником «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» размещен видеоролик под названием «ДПС Ростов
У с т а н о в и л: Истцы Сызранский линейный отдел Министерства внутренних дел РФ на транспорте, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП Нам В.Ю. о взыскании денежных средств и морального вреда за некачественное предоставление услуги по монтажу окон. Свои требования обосновал тем, что 17 августа 2017 года он заключил договор № 117476 с ИП Нам В.Ю., согласно которому ответчик
установил: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования обоснованы тем, что 17.08.2017 через Ивановское отделение Сбербанка России № 8639/68 (<...>) истец отправил денежный
УСТАНОВИЛ: АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору №00410 от 21.07.2015 в размере 523 457,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 435 рублей, в обоснование иска
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит признать незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ПАО «Банк Уралсиб» прекратить обработку персональных данных, исключить их из информационной системы и направить истцу
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском (в уточнённой редакции от 30 августа 2018 года) к ФИО4 с требованием о компенсации морального вреда, мотивируя следующим.
установила: ФИО1 в обоснование искового заявления указал, что Дата изъята в сети «Интернет» опубликована статья «Маркетологи в погонах и коррупция угрожают возрождению БАМа в Приангарье». Как указано в статье, о безнаказанном вымогательстве, коррупции и «пробуксовках» правоохранительной системы
установила: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к Администрации Третьяковского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование требований указал, что решением Духовщинского районного суда Смоленской области
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Ядринский» (г. Чебоксары) о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что гаражный кооператив «Ядринский» распространил в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к СРО Ассоциация «Строительный КВО», ФИО1, ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, указывая на то, что с ноября 2017г. ответчиком ФИО3, через социальную сеть «facebook» в сети интернет распространяются сведения, порочащие честь и достоинство истцов
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что феврале - марте 2018 года на информационно-аналитическом ресурсе по Мурманской области «К» (www.***.ru, не является СМИ), принадлежащем ответчику,
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС ГИБДД в звании старшего лейтенанта. Ответчиком ФИО3 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать трубу, подключенную к трубопроводу, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.02.2018г. ему стало известно, что на сайте Youtube.com - на Youtube-канале «ФИО3» размещен видеоролик
Установил: ФИО1, обратился в суд с иском к ТСЖ «Орбита-01» о признании недействительным протокола заседания Правления ТСЖ «Орбита-1» в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения тарифов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО Редакция независимой народной газеты «Советская Россия», ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она является арбитражным
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что 02.10.2017 заключила с ПАО «Почта Банк» кредитный договор на сумму 407700 руб. 00 коп. под 29,50 % годовых сроком на 60 месяцев, тогда же истец заключила договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем, за счет
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с указанным административным иском к ФГАО ВО ННГУ им.Лобачевского, в обосновании иска указал, что (дата) года истцом было подано заявление с личным портфолио (документы хранятся в Приёмной комиссии ННГУ) для поступления в аспирантуру ННГУ им. Н.И.
У С Т А Н О В И Л: С 12.12.2005 года по 06.06.2017 года ФИО1 на праве частной собственности принадлежала отдельная ...... квартира <адрес>. С 2006 года управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляется Товариществом собственников жилья (с 15.12.2015 года — Товарищество
У С Т А Н О В И Л: И. Н. обратился в суд с иском к Г. В., в котором просит: признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию И. Н., сведения, опубликованные на личной странице Г. В. на сайте «ВКонтакте» в информационно-коммуникационной сети Интернет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что <данные изъяты> между ней и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования принадлежащего на праве
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась с настоящим иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она с ООО «Люкс-Мебель» заключила договор на изготовление и установку корпусной мебели (встроенная кухня и дверь-купе). По условиям данного договора ответчик обязан разработать дизайн-проект корпусной мебели,
установила: 2 и 3 декабря 2017 г. в эфире Российского Информационного Канала «Россия - 24» транслировался документальный фильм ФИО2 «Пальмовые берега - 3».
