У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000рублей. Свои требования мотивировала тем, что ответчик 04 февраля 2019года разместил в сети Интернет в социальной сети
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, опровержении сведений, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, взыскании ущерба в виде судебных издержек в размере 43100руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 А.Г. обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства. Исковые требования мотивированы тем, что на протяжении 2017-2018 г.г. на страницах аккаунтов в социальных сетях сети Интернет, принадлежащих ФИО1, а именно: «ВКонтакте», эл.адрес: https://vk.com/id361213381,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Починку А.И., ФИО4, ФИО3, указывая, что 16.06.2018г. на сайте видеохостинга https://www.youtube.ru с аккаунта ФИО6 было опубликовано видео с названием «Эхо змеиного гнезда ростовской полиции» (ссылка на видеозапись <данные изъяты> В этом видеоролике
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 60000 рублей, в обоснование иска указав, что истец ФИО2 (до брака ФИО3) Т.Ю. является владельцем банковского счета №, открытого у ответчика. Истец указала, что в период с 09 июня 2017 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчикам, указывая в обоснование заявленных требований, что 31 августа 2018 года ФИО2, ФИО3 были вырублены зеленые насаждения вдоль (подле) ограждения его земельного участка (береза, ива, рябина). Также во дворе его дома была срублена черемуха,
установил: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области (далее по тексту – администрации), муниципальному бюджетному учреждению культурно-досуговый центр
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») (с учетом уточнения) о взыскании в пользу ФИО1 комиссии за предоставление услуг в рамках пакета
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан», в котором просил: Признать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№ к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № ББР – 29-6-9-1 недействительным;
у с т а н о в и л а : П.В. обратился в суд с иском к ООО <.......>» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <.......> между истцом и ответчиком был заключён договор оказания услуг, который предусматривал выполнение следующих работ: монтаж кровли, монтаж карнизов,
установил: ФИО1 обратился в суд к Отделу Федеральной службы исполнения наказаний России по Карачаево-Черкесской Республике (ОФСИН России по КЧР) с иском об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование иска указал обстоятельства, подробно изложенные в исковом заявлении, а также то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в редакции от 15.11.2018 года к ООО «Редакция газеты «Красноярский рабочий», ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, требуя признать сведения, опубликованные в СМИ ООО «Редакция газеты «Красноярский рабочий»», в
установил: При проведении проверок по обращениям истца Управлением Роскомнадзора по Белгородской области и Службой по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России в г. Орел установлено, что в системе учета займов ООО МФК «Мани Мен» значится договор займа № от
Установила: ФИО4 обратилась в суд с иском (дополненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к общественно-политическому еженедельнику «газета "Черновик" ООО «Свобода Слова», ФИО1, Региональному отделению всероссийской политической партии «Родина» в РД о признании несоответствующими действительности
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что в день подписания кредитного договора 12.10.2017 она написала заявление о включении в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО). По данному заявлению она должна
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав в его обоснование, что приговором Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 03.02.2017 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 Уголовного кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что он работал у ответчика в должности отделочник-универсал, работы проводились по адресу: <адрес>, вблизи с.<адрес> комплекс «Агрокультура Групп» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, юридический адрес работодателя:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Московский областной банк» (ПАО «МОСОБЛБАНК») о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 274 руб. 76 коп., начисленные на сумму переплат
Установил: В суд обратились истцы с иском к ответчику и просили взыскать материальный ущерб за вынужденную оплату перелета членов семьи АДРЕС в размере 1 990 161,90 руб., оплату санитарного контроля и билетов для домашних животных в размере 3 675,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанас Кредит» и ООО «КЭФ» в котором просит признать незаконными действия ООО КБ «Ренессанс Кредит» по истребованию задолженности по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит»; признать действия ООО КБ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Требования мотивированы тем, что 29.11.2017 между истцом (покупатель по договору) и ответчиком (поставщик по договору) был заключен договор № в соответствии с которым, ответчик взял
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к редакции газеты «Магаданская правда» о понуждении опровергнуть сведения, изложенные в статье «Неравный бой», взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, указав с учетом последующего уточнения, что 23 апреля 2017 года на сайте «<данные изъяты>» была опубликована статья «<данные изъяты>», из которой он
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Кацу А.П. о возмещении морального и материального вреда в результате ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей адвоката в размере 100 000 рублей.
