УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Богатырь» (далее - СНТ «Богатырь»), с учётом уточнений от 3 июня 2016 г. (л.д. 84-87), о признании незаконными решений общих собраний членов СНТ «Богатырь» от 30.04.2018, 02.05.2018, 22.05.2018 об избрании ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она ранее состояла в браке с ФИО16, от брака они имеют двух несовершеннолетних детей. 17.11.2018 г. ее бывший муж зарегистрировал брак с ФИО9 (в настоящее время ФИО4) Н.В. (ответчиком). С целью жизнеобеспечения детей (в том числе
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 19.10.2018 года в 07:55, 09.11.2018 года в 23:39 и 15.11.2018 года в 13:00 ответчиком распространены порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, путем опубликования сведений на его личной странице в социальной
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать незаконными действия ответчика по начислению платы за услугу отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчимка сторнировать начисления по лицевому счету № и исключить из него начисление платы за отопление с ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика
установил: 23.04.2019 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием защите чести достоинства, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что 15.04.2019 истице стало известно о том, что ФИО2 распространила в сети «Интернет» в группе мессенджера WhatsApp объявление с указанием
установила: < Ф.И.О. >6 обратился в Адлерский районный суд <...> Краснодарского края с исковым заявлением к < Ф.И.О. >5, Интернет-изданию The Insider, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 об опровержении и удалении порочащих честь, достоинство и деловую
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление № 23» (далее - ООО УК «ЖЭУ №23») об обязании произвести перерастёт платы за тепловую энергию и взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными и необоснованными действия (бездействия) ответчика по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Наш дом» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обосновывая исковые требования тем, что с 2007 года его сын ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По договору от 2009 года
установила: Князькина Н.В. обратилась в суд с иском (с последующим уточнением) к Министерству финансов Российской Федерации, МВД по .... о взыскании с ответчика за распространение несоответствующей действительности информации, порочащей честь и достоинство, доброе имя и положительную деловую
УСТАНОВИЛ: Приказом от 29.08.2014 года № 27-Л ФИО12 был принят на должность преподавателя-организатора ОБЖ МАОУ СОШ № Красноармейского района. 01.09.2014 года с ним был заключен трудовой договор.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Свой Дом», Малову П.В. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 03 мая 2017 г. между сторонами был заключен договор № ЯР2573/8, в соответствии с которым ООО «Свой Дом» обязалось осуществить строительство жилого дома
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к редакции телеканала «Арктик-ТВ» в лице ООО «Двалин», ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 25 января 2018 года при рассмотрении Нейским районным судом гражданского дела ответчик ФИО1 в судебном заседании в ее адрес высказывал оскорбительные слова. 10 апреля 2018 года
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севпродторг» (далее – ООО «Севпродторг») о признании факта нарушения конституционных прав, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АУКО «Редакция газеты «Родные просторы», главному редактору ФИО2 с учетом уточнений просил суд признать факт нарушения нематериальных благ ФИО1 распространением в статье «Грабеж средь бела дня», опубликованной в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились к ФИО8 с требованиями о защите чести, достоинства и деловой репутации, выплате компенсации морального вреда и судебных расходов, которые мотивировали следующим:
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи № от 25.03.2019 ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, гражданский иск частного обвинителя ФИО2 о взыскании морального вреда удовлетворен частично, с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания», просит признать распространенные ответчиком сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; обязать ответчика опровергнуть
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО КБ «Ренессанс Кредит» с требованиями о признании договора кредитования недействительным. После изменения исковых требований просил обязать ответчика аннулировать запись, внесенную им в отношении ФИО1 в бюро кредитных историй, возместить моральный вред в
установила: истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 11.01.2017 на интернет-сайте «narodveche.ru» и в газете «Русское Вече» №1 28.03.2017 была размещена статья «Виталя Гуменюк: Общественник? Жертва? Вымогатель? Нужен консилиум», в которой содержалась информация,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик разместил в сети Интернет на сайте «Вконтакте» сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указал, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 31.10.2017г. с него в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно взыскана
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области о взыскании компенсации за непредставление форменного обмундирования, горячего питания и компенсации морального вреда, указав, что с *** г. работал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области. *** г. он был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, МАУК "Видновская дирекция киносети" о признании сведений, порочащими честь и достоинство, их опровержении, компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что 28.04.2018г. в эфире телеканала "Видное ТВ", в вечернем
