У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Общественно-политической газете «Гдовская заря», Администрации ФИО5 района, Администрации Псковской области, и.о. заместителя главы ФИО5 района ФИО3, автономной некоммерческой организации Издательский дом «Медиа 60» о защите
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что <...> истец заключил предварительный договор купли-продажи помещения с ФИО2, ФИО3, ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что с 06.11.2016 г. по 05.11.2019 г., на основании заключенного с Министерством обороны РФ контракта, он проходил военную службу в в\ч 52015. Контрактом не был определен размер должностного оклада, но на протяжении службы он получал
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска указал, что в электронном периодическом издании «Спортивный Мурманск» 18 мая 2019 г., 25 мая 2019 г., 26 мая 2019 г. были размещены публикации автора ФИО5, в которых изложены
у с т а н о в и л а: Р.Э. Магдеев обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НИКА», ООО «Версия» и Алексею Привалову с требованиями о защите чести, достоинства и деловой репутации.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Махачкалинские горэлектросети», ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции», ООО «Махачкалинская городская электросетевая компания» и АО «Дагестанская сетевая компания» о признании строительства (размещения) опоры высоковольтной линии
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к сетевому изданию «Вести Карелия» (далее – «Вести Карелия»), ФИО2 с требованием о защите чести, достоинства и деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО МФК «КОНГА», ООО МФК «РЕВО Технологии», ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») с исковыми требованиями о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО и ООО МФК «КОНГА» незаключенным; о признании кредитного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Медиа-группа «ОМ», указав, что 26 января 2018 года на интернет сайте https://om-saratov.ru сетевого издания «Общественное мнение», ссылка на материал
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ воспользовался услугами АО «Почта России» по направлению почтовой корреспонденции адресатам по адресам, указанным истцом при направлении почтовой корреспонденции.
УСТАНОВИЛ: Рубцовская городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Компромисс» обратилась с указанным иском в интересах ФИО1 к ответчикам ООО «Креатив-Про», ООО «Креатив». В обоснование указала, что ООО «Креатив» в лице ФИО3 и ФИО1 *** заключили договор, согласно которому
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к редакции телеканала «Арктик-ТВ» в лице ООО «Двалин», ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба. Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу:
Установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора потребительского кредита (займа) незаключенным по безденежности, обязании прекратить обработку персональных данных, направлении в бюро кредитных историй информации об исключении сведений о наличии кредитных
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик разместил в сети Интернет на сайте «Вконтакте» сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском о возмещении морального вреда причиненного преступлением с ФИО1 в сумме 250 000 руб., с ФИО3 - 250 000 руб.
установила: в обоснование заявленных требований указано, что 01.04.2017 ФИО1, являющемуся главой Молодежного муниципального образования Иркутского района Иркутской области, стало известно, что в периодическом издании средства массовой информации «Народный контроль Сибири» распространена информация,
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО12, указав, что истец является участником общества с ограниченной ответственностью «УралНефтеСтрой» с зарегистрированной долей <данные изъяты>%,номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей. Ответчик также являлся участником указанного
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Супруну, о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истца сведения, распространенные ФИО2 в СМИ ИАА "УРА.РУ" в информационной телекоммуникационной сети общего
УСТАНОВИЛ: Истец Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику С., в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать порочащей честь, достоинство и деловую репутацию и не соответствующей действительности информацию в отношении нее, озвученную в открытом обращении к
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, учредителю информационно-аналитического еженедельника «Листок» ФИО1 о признании не соответствующей действительности распространенной информации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что она проживала без регистрации брака с ФИО6 с 2011 года. В январе 2016 года они вместе с ФИО6 приобрели за совместно нажитые денежные средства автомобиль Нива Шевроле г.р.з № 136 регион. При этом лично истица давала
установил: ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правовая помощь онлайн» (далее – ООО«Правовая помощь онлайн») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что управляя транспортным средством нарушил ПДД РФ, допустил столкновение транспортных средств, что по неосторожности повлекло причинение смерти двум лицам- ФИО6 и ФИО7 Преступление совершено 23.09.2018 в Орловском районе Ростовской области при
