установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Медиа-группа ОМ» о защите чести, достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения, компенсации морального вреда. По тем основаниям, что 26 января 2018 года на интернет сайте https://om-saratov.ru сетевого издания «Общественное мнение», ссылка на
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 959 655, 40 руб., компенсации морального вреда - 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 4 022,67 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» об обязании совершить определенные дей2ствия, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, указывая, что 21.01.2019 г. в издании Audit-it.ru опубликована статья «В регионах предлагают простить населению газовые неплатежи по примеру Чечни», в которой в отношении ФИО1 распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию:.. .«Поводом для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО2 под именем Сажида ФИО3 разместила – распространила в сети Интернет «В Контакте» сведения, порочащие
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания Ресурс» (далее по тексту – ООО «УЖК Ресурс») о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании денежной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЧОУ высшего образования «Восточная Экономико-Юридическая Гуманитарная Академия» о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с данным иском, мотивируя тем, что в программе Спецрепортаж «Пенсионный капка», на телеканале 8 канал – Красноярский край, 11.7.2018 года, ФИО2, и ФИО3 - руководитель ООО КВАЗАР, в интервью корреспондента ФИО4, сообщили несоответствующую действительности информацию,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 8024,66 руб. за период с 09 апреля 2018 года по 18 июля 2018 года, компенсации морального вреда 50000 руб. и судебных расходов по уплате
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 2010 года осуществляла функции председателя ТСЖ «<данные изъяты> в соответствии с решением
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите доброго имени и деловой репутации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании сессии Собрания депутатов Гдовского района в присутствии депутатов Собрания депутатов, других
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с распространением в сети Интернет сведений, порочащих его честь и достоинство, деловую репутацию в сумме 1000 000 руб., а также взыскании судебных расходов. Также просил признать
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с распространением в сети Интернет сведений, порочащих его честь и достоинство, деловую репутацию в сумме 1000 000 руб., а также взыскании судебных расходов. Также просил признать
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОВИТО» (далее сокращенное наименование - ООО «ОВИТО») о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ По приговору суда Л признан виновным в совершении мошенничества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в мае 2016 года в г. Долгопрудный Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Истец просит суд признать ее увольнение незаконным и восстановить ее на работе, взыскать размер пособия по государственному социальному страхованию в случае беременности и родов, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
установил: ФИО3 обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Следственному Комитету Российской Федерации, Следственному управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Саратовской области, заместителю руководителя следственного отдела по г. Вольску
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование указав, что в связи с размещением 14 января 2019 года на сайте сетевого издания «Информационное агентство PrimaMedia» (свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС 77-53866, выдано 26 апреля 2013 г.), учредителем и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, мотивированным тем, что 30 июля 2017 г. она приобрела у ответчика смартфон <данные изъяты> IMEI №, стоимостью 23490 руб., а также дополнительные аксессуары и услуги для него: защитное
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании договора кредитования недействительным. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика аннулировать запись, внесенную в отношении него в Бюро кредитных историй, возместить
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» (далее – ФГБО УВО «СГАП») с указанным выше исковым заявлением, просила признать незаконными действия ответчика ФГБО
установил: Б.Н.Г. обратилась в суд с иском к С.В.М., С.Р.Я. о признании несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, деловую репутацию сведения, распространенные ответчиком, взыскании компенсации морального вреда, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что с <дата> ему поступают звонки с телефонного номера <данные изъяты>,
