установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Изолятору временного содержания ОМВД России по Плесецкому району (далее - ИВС ОМВД России по Плесецкому району) о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО4 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что журналист ФИО4 опубликовал на Ютуб-канале в сети Интернет видеоролик по ссылке <данные изъяты> с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Юргинский городской суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел по Кемеровской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Юргинский» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации коллегии адвокатов «Юридический центр», третьему лицу – Эминовой Эльмире Владимировне о признании незаконными действий или бездействий ответчика по неоказанию квалифицированной юридической помощи и ненадлежащее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 16 мая 2018 года удовлетворены
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3 сведения, распространенные ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на личной странице в социальной сети «В контакте»:
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что 30.09.2019г. ответчик путем опубликования статьи «Сел играть, не зная правил» на стр. 16-17 (разворот) в газете «Самарской обозрение» №...(1707), автор статьи - ФИО19 ФИО5 - распространил сведения об истцах,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Оренбургской области поступило совместно подписанное ответчиками заявление о взыскании с него и ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты>»
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Нижегородской коллегии адвокатов Советского района г. Нижнего Новгорода о взыскании компенсации морального вреда.
установил: постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.10.2019 г., вынесенным заместителем Главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель – начальником отдела государственного земельного надзора и контроля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, предусмотренной законом за невыполнение требований потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, неустойки, предусмотренной законом за нарушение сроков удовлетворения
установил: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ПАО «Почта Банк», третье лицо: ФИО2 о признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ООО «Югория» (ИНН <***>, ответчик) о компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 21000 руб. (3000 руб. за составление Р. иска, 12000 руб. за представление Р интересов при
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с названным иском, указав, что в период подготовки и проведения митинга ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ФИО6 края, организатором которого являлась ФИО1, было публично распространено за подписью ФИО4 ФИО27 и других граждан письмо Губернатору Приморского края ФИО2
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора монтажных работ № от 26.06.2018г. и дополнительных соглашений к договору от 28.09.2018г.,04.10.2018г., 11.10.2018г. на установку и внутреннюю отделку чаши бассейна, взыскании уплаченных по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, ООО «Сити Лайф», 3-е лицо прокурор г. Таганрога Ростовской области, указав, что ответчиками в отношении нее были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ...ному отделу судебных приставов ... о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
у с т а н о в и л : Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации истца, о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., судебных расходов в размере 300 руб.. Просит признать распространенные ФИО3 на общем собрании
УСТАНОВИЛ: Согласно исковому заявлению, на основании решения собственников недвижимости, зафиксированного протоколом № общего собрания собственников недвижимости нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в целях управления комплексом нежилых помещений, выбран способ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Городской Думе г. Новочеркасска о защите чести, достоинства компенсации морального вреда, указал, что является адвокатом Адвокатского кабинета «ФИО2».
УСТАНОВИЛА: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 сентября 2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, со взысканием с ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Вологодской области в пользу ФИО1 денежных средств в размере 380 039 руб. 50 коп., в удовлетворении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> в городе Москве истец передал ФИО2 в долг в наличной форме сумму 58 200 рублей на срок по <дата>, без выплаты процентов. Одновременно <ФИО>5 передал ФИО2 в долг в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что 02.07.2013 года он заключил кредитный договор № с ОАО «Сбербанк», сумма кредита 239 800 руб., сроком на 6 месяцев, под 25 процентов годовых. В октябре 2014 кредит был погашен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮРИСТМСК» о защите прав потребителя, расторжении договоров по оказанию юридических услуг № 1405201905 от 14.05.2019 года, № 1405201906 от 14.05.2019 года, взыскании денежных средств в размере 340000 руб., компенсации морального вреда в размере
