установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что был вызван судебными повестками в суд для рассмотрения жалобы ФИО3, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по обжалованию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 24 октября 2017 года ФИО2, пользующийся аккаунтом в социальной сети «Вконтакте» «ФИО2» <данные изъяты> в сети
установил: Истец Буряков В.М. обратился в Фокинский районный суд гор. Брянска с иском к ГУП «Брянский хлебокомбинат № 1», указав, что в период с <дата> по <дата> работал в должности <...> в ГУП «Брянский хлебокомбинат №».
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО11 о защите чести, достоинства и деловой репутации, просили суд: обязать ответчика ФИО3 в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить сообщение, размещенное ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 36 минут в сети Интернет по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, <адрес>», что усматривается из
установил: Штерн Ф.В. обратился в суд с иском к Региональной общественной организации «Томская областная Федерация каратэ» (далее ТОФК) о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Суровцева С.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что 16.10.2018 г. (опечатка в тексте искового заявления) через социальную сеть «Вконтакте» она обратилась к Чиркову М. (на странице «В контакте» указан
Установил: Игнат В.С. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (далее ПАО «ВымпелКом») о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 03 мая 2017 года Игнат В.С. приобрел в магазине ответчика ПАО «ВымпелКом» (торговое наименование «Билайн»)
УСТАНОВИЛ: Брылёва Е.С. обратилась в суд с иском к Вострикову М.В. о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда в сумме 50 000 руб., обязании ответчика публично извиниться.
УСТАНОВИЛ: Истец Соляников Д.С. обратился в суд с ООО МФК «Займер» о признании договора недействительным, компенсации морального вреда, указав, что он является добросовестным заемщиком, в августе 2019 г. в целях контроля за своей кредитной историей он обратился в бюро кредитных историй АО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, опровержении сведений, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, взыскании ущерба в виде судебных издержек в размере 43100руб.
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд обратилась Лебедева Е.А с иском к Нефёдову А.И о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000рублей. Свои требования мотивировала тем, что ответчик 04 февраля 2019года разместил в сети Интернет в
У С Т А Н О В И Л : Родионов М.Ю. обратился в суд с иском к главному редактору электронного средства массовой информации – новостного портала «УлБизнес» Белову Андрею Сергеевичу, администратору домена «УлБизнес» Ежову Дмитрию Петровичу, журналисту электронной газеты «Бизнес-Онлайн» Вильдановой
УСТАНОВИЛ: ФИО13 А.Г. обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства. Исковые требования мотивированы тем, что на протяжении 2017-2018 г.г. на страницах аккаунтов в социальных сетях сети Интернет, принадлежащих ФИО1, а именно: «ВКонтакте», эл.адрес: https://vk.com/id361213381,
УСТАНОВИЛ: Матюшина Е.В. обратилась в суд с иском к Починку А.И., Аникееву Е.М., Михайлову Е.А., указывая, что 16.06.2018г. на сайте видеохостинга https://www.youtube.ru с аккаунта ФИО6 было опубликовано видео с названием «Эхо змеиного гнезда ростовской полиции» (ссылка на видеозапись <данные
УСТАНОВИЛ: Светлаков В.А. обратился в суд с данным иском к ответчикам, указывая в обоснование заявленных требований, что 31 августа 2018 года Бохан С.А., Соляник В.Н. были вырублены зеленые насаждения вдоль (подле) ограждения его земельного участка (береза, ива, рябина). Также во дворе его дома
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 60000 рублей, в обоснование иска указав, что истец Смирнова (до брака Григорьева) Т.Ю. является владельцем банковского счета №, открытого у ответчика. Истец указала, что в период с 09 июня
установил: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области (далее по тексту – администрации), муниципальному бюджетному учреждению культурно-досуговый центр
УСТАНОВИЛА: Инжеева В.П., Куприй О.В., Белозерова Л.К., Гузеева О.Н., Банников В.А., Глодик В.Ф., Кундаева Л.И. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») (с учетом уточнения) о взыскании в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан», в котором просил: Признать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№ к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № ББР – 29-6-9-1 недействительным;
у с т а н о в и л а : П.В. обратился в суд с иском к ООО <.......>» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <.......> между истцом и ответчиком был заключён договор оказания услуг, который предусматривал выполнение следующих работ: монтаж кровли, монтаж карнизов,
У С Т А Н О В И Л: Дрепак обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что с мая 2018 года ему перечисление пенсии на карточку Сберегательного Банка России стало поступать не в установленном пенсионным отделом УМВД России по Приморскому краю объёме. В июне 2018 года им
установил: ФИО1 обратился в суд к Отделу Федеральной службы исполнения наказаний России по Карачаево-Черкесской Республике (ОФСИН России по КЧР) с иском об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование иска указал обстоятельства, подробно изложенные в исковом заявлении, а также то, что
установил: При проведении проверок по обращениям истца Управлением Роскомнадзора по Белгородской области и Службой по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России в г. Орел установлено, что в системе учета займов ООО МФК «Мани Мен» значится договор займа № от
УСТАНОВИЛ: Коробейникова Т.А. обратилась в суд с иском в редакции от 15.11.2018 года к ООО «Редакция газеты «Красноярский рабочий», Стихину Олегу Васильевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, требуя признать сведения, опубликованные в СМИ ООО «Редакция
