УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратилась в суд с исками к Камчатскому краевому союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Камчатки», Павловской районной территориальной организации Профсоюза работников народного образования и науки РФ, Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №6 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. ФИО1 просила признать сведения о ее работе в НТЦентре, воровстве плитки, распространенные ФИО2 12 декабря 2017 г. по корпоративной сети <>», не соответствующими
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с указанным иском. В обоснование требований указал, что 3 октября 2017 года в еженедельном выпуске газеты (сетевого издания) «МК в Черноземье» была опубликована статья «Монте-Кристо Огурцов против тайной Курской каморры». Данная статья была
установил: ФИО2 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-ДИЗАИН», уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования, окончательно просила суд взыскать с ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Просит обязать ответчиков снять с регистрации и произвести прием документов, связанных со снятием и постановкой регистрационного учета от его законного представителя без его участия. Указывая, что являясь нанимателем жилого
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и судебных расходов в размере 15 000 руб., ссылаясь на то, что ответчицей о нем распространены сведения, порочащие его честь,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ – Яцук) В.В., просят признать сведения, распространяемые ответчиком о воровстве истцов, порочащими их честь и достоинство, взыскать компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные расходы. При рассмотрении дела истцы уточнили
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Камчатскому краевому союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Камчатки», Союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Саха (Якутия)» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ВЛ- Новости» в обоснование требований указал, что 28 июня 2016 года на сайте с адресом www.newsvl.ru/rozysky2016/06/28/148919/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ответчик распространил о нем сведения порочащие честь и
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило коллективное заявление ответчиков, являющихся членами <адрес>», в
УСТАНОВИЛ: Истцы (ГЕА, действующая за себя и как законный представитель в интересах несовершеннолетней ГИИКАИ., ГАА., ГСИ обратились в суд с иском к ХАП о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком ФИО2 в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен брак, который расторгнут в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Разрыв семейных отношений произошел в
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что является собственником 110/150 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «К», лит. «А» и сарай лит. «В», по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Ответчик является сособственником 5/30 долей в праве общей долевой
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГИПЕРГЛОБУС»( с учетом имеющихся уточнений) об обязании опровергнуть в отношении истца сведения, унижающие его честь и достоинство, а именно сведения о том, что он, ФИО1 «ворует и бесплатно угощает шашлыком ФИО2»,взыскании с ответчика денежной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ сроком на 11 месяцев,
у с т а н о в и л а : Черников В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Спиридонову С.В. о признании договора займа незаключенным и недействительным. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что является наследником первой очереди после смерти отца Ч.Ф.В. умершего 03 октября 2015
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д., л.д. 3-16, 162-173).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации на должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО12 предъявил в Алатырский районный суд Чувашской Республики исковое заявление к ФИО13 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Артэс» о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей в размере 5000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование своих требований указав следующее, что в ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> минут по адресу: г. <адрес> ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском, указывая, что в период с 25 мая 2017года по 15 ноября 2017года работала у ИП ФИО2 заведующей производством в кафе «Компот»
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, третьему лицу Управлению ФССП России по Ростовской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая следующее.
