УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Апатитский городской суд Мурманской области с иском к ООО «Гелиос» о взыскании заработной платы, расходов, связанных с использованием имущества работника, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Баранова Г.Т. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в строительстве позиции жилья 65,14 кв.м. ГП «РУКС» обязалось подготовить проектно-сметную документацию, финансирование строительства по мере поступления средств от участников строительства, сдать дом в эксплуатацию в
УСТАНОВИЛ: Карасева А.В. обратилась в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования о признании результатов конкурсного отбора недействительными, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда. Исковые
У С Т А Н О В И Л : Шигаева Н.В. предъявила в суд иск к ответчику о защите чести, достоинства, деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть сведения, содержащиеся в служебной характеристике от 16.07.2009 года, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию путем ознакомления
у с т а н о в и л: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Саморукова Алексея Владимировича обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального
установил : В суд с иском о расторжении договора подряда от --------------- года, заключенного между Поповым В.Н. и ООО «..............», взыскании с ответчика сумм неосновательного обогащения в размере .............. и компенсации морального вреда к ООО «..............» обратился Попов В.Н.. В
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований Гоморова Н.А. указала, что с дата обезличена она работает в ООО «Ж» в качестве должность обезличена. Указывала, что работодатель не ознакомил её с должностной инструкцией, чем нарушил ст. 68 ТК РФ. Она выполняет полностью работу по должностям –
у с т а н о в и л а: Прокурор Березовского района обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Саранпауль в интересах В. о признании незаконным п.2 распоряжения администрации сельского поселения Саранпауль (номер обезличен)-ах от (дата обезличена), обязании ответчика отменить
УСТАНОВИЛА: Таганрогская общественная организация «Таганрогская Лига потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «Веста-Д» в интересах Бианко И.В. о защите прав потребителей, о возврате денежных средств в размере 36 716 руб. в виде разницы в стоимости квартиры, исходя из ее проектной (договорной)
УСТАНОВИЛ: Ковалев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании 6039 руб., составляющих задолженность ответчика по излишне уплаченным процентам; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155821 руб.; обязании ответчика расторгнуть
у с т а н о в и л : Григорьев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Редакция «Новой Новгородской газеты» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик в статье «Будни после праздника», опубликованной в газете «Новая
Установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что между ней и ООО «Солнечный свет» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на передачу товара, согласно спецификации к договору. Сроки передачи определены в спецификации в соответствии с п.3.1 Договора. Максимальный срок
Установил: Чекотов Е.В. обратился в суд с иском к ИП Баловой Л.В. о возмещении расходов на исправление недостатков товара, взыскании неустойки, уменьшении цены товара, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что его права потребителя изготовлением некачественного комплекта корпусной
У С Т А Н О В И Л: Семенив И.Н. обратился в суд с иском указывая, что является инвалидом второй группы, на основании Указа Президента Российской Федерации от 02 октября 1992 года № 1157 «О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов», имеет право на льготы и преимущества, в том числе
У С Т А Н О В И Л : 02.05.2007 года ФИО3 по договору купли-продажи приобрела в ООО « Атлант-М Ярославль» автомашину « Тойота Аурис» ( «Toyota –Auris»), идентификационный номер №, стоимостью 578231 руб. 20 коп..
УСТАНОВИЛ: Новожиловы С.Ю. и Т.С. обратились к мировому судье судебного участка №3 Пролетарского района города Твери с исковыми требованиями к ООО «Управляющая компания Пролетарского района города Твери» о взыскании убытков в размере рублей и компенсации морального вреда в размере рублей, а также
У С Т А Н О В И Л : Приказом № 80 от 10 сентября 1984 года ФИО1 была принята на работу на Ленинградскую областную станцию защиты растений, впоследствии преобразованную в филиал ФГУ «Россельхозцентра» по Ленинградской области, на должность старшего агронома (том 1, л.д.24).
установил: 22.02.2010 года, примерно в 5 часов, Белоглазов С.Н. и Белоглазов Н.В., находясь возле подворья <адрес> в х. <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО11, на почве личных неприязненных отношений совместно избили последнего, при этом нанесли ему несколько
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к НОУ ВПО «Московский институт комплексной безопасности» (Тульский филиал) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Тульский филиал
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергушенкова В.П. признана виновной в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
У С Т А Н О В И Л : Е обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении работника в сумме, с учетом уточнения, xx., где : районный коэффициент за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. - xx., с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. задолженность по заработной
У С Т А Н О В И Л А: Самойлов А.И. обратился в суд иском, дополненным в суде в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Центр Выдачи Ипотечных Кредитов» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Балыкова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес – Диалог» о взыскании недополученной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. В обоснование иска указала, что с
установила: Белов А.М., Белова С.В., Белова Е.А., ХХХХХ обратились в суд с иском к ООО «Альянс-Строй», в котором просили взыскать с ответчика за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства неустойку в размере по 333333 рубля в пользу каждого из истцов, а также компенсацию морального
