УСТАНОВИЛ: ОГУП «Липецкоблводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 18.03.2020 года представителями комплекса «Задонский» ОГУП «Липецкоблводоканал» при техническом обследовании централизованных систем холодного водоснабжения на <адрес>,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик убеждал истца инвестировать денежные средства в перспективный бизнес – приобрести франшизу ломбарда по договору
установил : УПФР в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании переплаты ежемесячной выплаты по уходу за инвалидом первой группы в размере 67 896,77 рублей, мотивировав требования следующим. Ответчик с 01.01.2012 являлась получателем компенсационной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в Дальнегорский районный суд Приморского края, в котором указал, что 21.01.2020 судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда приняла определение по его апелляционной жалобе на решение Дальнегорского районного суда от 3.10.2019, отказав в
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетних М., М.И., М.В. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчица лишена родительских прав в отношении троих детей, однако незаконно получила единовременную и
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Клин обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что при проведении проверки Администрацией г.о. Клин Московской области выявлено нежилое здание с кадастровым номером /номер/, расположенное на земельном участке с кадастровым
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1, проживающий по адресу: 143900, <адрес>В, <адрес>, состоит на налоговом учете в ИФНС России о <адрес>. ФИО1 представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2008г., в которой
у с т а н о в и л : Государственное учреждение - центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в сумме 97118 руб. 27 коп.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу ограниченной ответственности «Комсомольское» (далее – ООО «Комсомольское») о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: 01 октября 2020 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 01 сентября 2013 года между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 3 с.Огоньки» (Далее - МБОУ СОШ № 3 с.Огоньки) и ФИО1 заключен трудовой
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по актам потребления электрической энергии, мотивируя тем, что ответчик является собственником торгового киоска, расположенного по адресу: ____. Согласно сведений ЕГРЮЛ ФИО1 ИНН: ___ по состоянию на ____2020 г. прекратил
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Комсомольское» о взыскании основного долга в размере 63 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 800 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возврате земельного участка, в котором с учетом уточнения просила расторгнуть договор купли- продажи № 3344 от 07.05.2019, заключенный между истцом и ответчиком; прекратить право собственности ответчика на
у с т а н о в и л: КИО Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в нарушение действующего законодательства с 1.11.2018 ответчик использует земельный участок площадью 84 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ему принадлежит 2/3 доли на здание с кад.№,
установил: ФИО5, в лице своего представителя по доверенности адвоката Ивановой О.В., обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил требования, в окончательном виде просил суд взыскать с ОАО «Костромская сельхозтехника» в свою пользу
УСТАНОВИЛА: <ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <...> Обжалуемым решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, <ФИО>2, отказано в удовлетворении исковых требований в полном
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Т Плюс» в лице представителя обратился с иском к ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
У С Т АН О В И Л: ООО «Сибторгсервис» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: - признать не подлежащими применению дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ООО «Сибторгсервис», а также пункты 4,5
Установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эталон» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 16 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, на доверенность в размере 1 300 рублей, госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратились с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № №, которым удовлетворены требования ФИО1 В обоснование доводов иска указали на несогласие со взысканием неустойки в размере *** рублей 41
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 ВО «КФУ им. ФИО7», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 67 340, 87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения
у с т а н о в и л а: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования истец мотивировал тем, что с 2012г. проживал в квартире по адресу: <адрес>, с разрешения её собственника ФИО8. и по её просьбе
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПК «Пирамида» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Жилой <адрес>» о взыскании незаконно удержанной суммы, указав в обоснование иска, что между сторонами было заключено срочное обязательство № от 22.02.2017 г., согласно которому истцом был уплачен членский взнос в размере 65 501,80 руб. и паевой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком, являлась и.о. директора МАУ "XXXX" Уссурийского городского округа. В связи с тем, что
