УСТАНОВИЛА: ООО «ЭУК Подмосковье» предъявлен иск к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 417 156 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 67 584 руб. 67 коп., расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, указав, что 30 марта 2016 года между ней и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор, на основании которого в данном банке на ее
установила: администрация Краснооктябрьского района Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, неосновательного обогащения, возложении обязанности.
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 13 сентября 2019 года на единый лицевой счет ФИО1 (ИНН <номер> платежными поручениями № 2, 3, 9 от 13.09.2019 были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 518 979 рублей 26 коп. ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее ООО «АСЭП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что в процессе проведения проверки инспектором ООО «АСЭП»
установила: командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 30049 рублей 72 копейки, полученных им в качестве ежемесячной надбавки за классную квалификацию за период с ноября 2016 года по июль 2017 года.
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В основание искового заявления истец указал, что <дата> истец, заключила договор об участии в ЖСК № Лен‑1–19–4 с Жилищно-строительным кооперативом Ленинский», с целью получения в качестве
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Юржилсервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
установил: Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю в лице начальника ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 об обязании налогоплательщика возвратить сумму излишне перечисленного налога на доходы физических лиц (неосновательного обогащения).
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения – Керченский район электрических сетей (далее – ГУП «Крымэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию.
установила: администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по арендной плате за фактическое пользование частью земельного участка с кадастровым номером № в размере 374697,86 руб., проценты за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят: расторгнуть договор купли-продажи жилого дома с отсрочкой платежа от 10.10.2013, заключенный в простой письменной форме между ФИО1, ФИО2, действующей от себя и как законный представитель своих
У с т а н о в и л: АО «Донавтовокзал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ФИО6 является собственником помещений с кадастровыми номерами: №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>, площадь помещения - 94,5 кв.м., что составляет 27,7% от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Новхимтех» и ТОО «ASIAIMPEX (АЗИЯ ИМПЭКС)» были заключены договоры поставки № и № на поставку оборудования: автоматической линии розлива ЛД-5 и комплекса оборудования для производства авто
установила: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Промторг» ( далее - ООО «Промторг») ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 303 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами размере 31 977 рублей 20
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, пользуясь доверительными отношениями, попросил Истца оплатить несколько кредитных платежей за принадлежащую
У С Т А Н О В И Л: Администрация Озерского городского округа Челябинской области обратилась в суд с иском к адвокату Семеновой Л.Г. о взыскании с последней задолженности за фактическое использование муниципального имущества- нежилого помещения №7, часть помещения, площадью 18,2 кв.м по адресу :
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк (далее по тексту – ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
установил: 30.01.2018 года между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение п. 4 договора истец передала ответчику денежную сумму в размере 120000 рублей, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Пегас» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что с 26.08.2013 г. ФИО2 была принята на должность главного бухгалтера ООО «Пегас». 09.10.2017 платежным поручением № на банковский счет ФИО2 был
у с т а н о в и л : Администрация МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным, взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: МАУК «Ставропольский Дворец культуры и спорта» г.Ставрополя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за ремонт кровли, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
установила: ИФНС России по Тюмени № 1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 281,26 рубля. В обоснование требований указано, что ФИО1, состоит на учете в ИФНС России по г. Тюмени № 1 с 22 мая 2012 года. По результатам камеральных налоговых
У С Т А Н О В И Л: Истец- Межрайонная ИФНС России №2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила взыскать с него излишне выплаченный налог на доходы физических лиц за 2016-2019 г.г. в доход бюджета Российской Федерации в размере 81 044,31 рублей. Восстановить срок на взыскание
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетних М., М.И., М.В. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчица лишена родительских прав в отношении троих детей, однако незаконно получила единовременную и
