УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Единая Теплоснабжающая Компания» (далее – ООО «ЕТК») ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках конкурсного производства, открытого в
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГ с расчётного счёта ООО «Кват-Ра»» на расчётный счёт ФИО3 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> с наименованием платежа: «перечисление денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 255 860,0 рублей. Требование обосновано тем, что в сентябре-октябре 2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 255 860,0 руб. Между сторонами
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия (далее - Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Мордовия) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного денежного обогащения.
установила: ООО «Всемирная Импортная компания» в лице конкурсного управляющего обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2 000 000 рублей. В обоснование иска указано, что 29 марта 2017г. ответчиком получены из кассы истца
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Смоленск» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 668 400 рублей 00 копеек, начислении на эту сумму процентов в порядке ст.395 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Алтайскому краю (далее Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю) обратилась к мировому судье судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, 4 этаж, (Торговый центр «Переход на Луговой») номера на поэтажном плане <номер>. В мае 2019
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГСМ Авиа Сервис» (далее - ООО «ГСМ Авиа Сервис») обратилось в Братский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выполнение горизонтально-наклонного бурения в размере 284 620 руб., неустойки в размере 1 635 120 руб.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного сбережения в размере 300949 рублей 93 копеек, процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 16 ноября 2017 г. по 19 сентября 2018 г., в размере 18999 рублей 1 копейка, судебных расходов на оплату
у с т а н о в и л а: ГУ УПФ РФ в г. Южно-Сахалинске обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховой пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 февраля 2011 года ответчик обратился с заявлением в Управление о назначении пенсии, при этом в заявлении ответчик
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на помещения в здании, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчиком, являющейся
установила: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» (далее - ООО «ФИО12») ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в период с 22 января 2016 года по 31 марта 2017 года в размере 86 564,39 руб., процентов за
У С Т А Н О В И Л: Комитет имущественных отношений *** обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за фактическое пользование землей (неосновательное обогащение), процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что в
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратились в суд с иском к ФИО1 о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным, взыскании неосновательного обогащения. Требования иска мотивированы тем, что 22.09.2017 произошло ДТП с участием автомобиля марки Рено госномер № под управлением ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда (ГУ) в Пушкинском района Санкт-Петербурга в Пушкинском районе Санкт-Петербурга обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно полученную сумму фиксированной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 15 мая 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка. По условиям договора истица передала ответчице 500000 рублей на условиях
У С Т А Н О В И Л: МАУ «Салехардский центр молодежи» обратилось в суд с иском к Аминовой о взыскании единовременного пособия в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что период с 30 августа 2016 года по 17 августа 2018 года в должности специалиста отдела
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его, к Авакимову М.В. о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 45 028,10 руб. и государственной пошлины в размере 1 550 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств. Требования мотивированы тем, что 30 июня 2019 года взыскатель передал должнику подписанный взыскателем договор на выполнение работ по косметическому ремонту учебных аудиторий по адресу: <адрес> (п.1.1 договора). Согласно
УСТАНОВИЛ: Представитель СНТ «Полиграфист» обратился в Октябрьский районный суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что с ... г. ответчик являлась председателем правления СНТ «Полиграфист». Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратиласьв суд с иском к ООО «Ариана» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор по доставке и аренде оборудования, согласно
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением. В котором просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 250943 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 1 400 000 руб., госпошлины в размере 15 200 руб. Требования мотивированы тем, что в марте 2017 года ФИО5 обратилась к ФИО4 с просьбой предоставить ей займ частями в сумме 1500000 руб., на что последняя
