УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Зеленый дом» о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 6664000 рублей. В обоснование иска указал, что с 2013 г. по март 2017 г. истец состоял в браке с ФИО3, которая является дочерью ФИО2 В 2016 г. истец совместно с ответчиком
установил: указанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, удовлетворены требования военного прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу Учреждения 948458 рублей 49 копеек, полученных в качестве денежного довольствия за период с 20
установил: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 269 847,71 руб., их них задолженности по плате за землю за период с 01.10.2016 по 30.09.2019 в размере 241 189,56 руб., суммы процентов за
установила: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указало, что ответчику ФИО1 с 31 января 2009 года
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения истец указал, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... является ФИО3 (2/5 доли в праве собственности), ФИО5, ФИО6, ФИО7 (по 1/5 доли у каждого). По указанному адресу зарегистрировано 4
Установила: Конкурсный управляющий ООО «ЖК Виктория-4» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 832 908,36 руб.
у с т а н о в и л : Администрация городского округа Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период времени с 18.02.2009 года по 29.11.2019 года, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик пользуется земельным участком по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения жилого дома с №, площадью <данные изъяты>, и земельного участка с №, общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, обязав ответчика освободить земельный участок и
у с т а н о в и л: 20.08.2019г. Общество с ограниченной ответственностью «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» (далее - ООО «Росавтогаз Центр») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее - ООО «Глобус»), который обосновало
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование требований, что являются супругами. В начале 2019 года увидели на Интернет сайте «Авито» объявление о продаже меблированного жилого дома и земельного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 1748000 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, Абинский район, в границах колхоза «Звезда» от «27» февраля 2018 года, заключенного между
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 52 530,48 руб. за период с 01.03.2013г. по 30.09.2019г., пени в размере 16 787,37 руб. за период с 12.03.2013г. по 07.10.2019г.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года она заключила с ФИО2 договор оказания юридических услуг должнику в деле о банкротстве. Согласно п.1.1 договора Исполнитель принял на себя обязательства по заданию
установила: ООО «Ритм» в лице директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 на основании требований статей 301, 304, 305, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязании ответчиков возвратить незаконное изъятое имущество юридического лица по приходному кассовому ордеру в кассу
УСТАНОВИЛА: АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Ордена «Знак Почета» акционерное общество «Хохломская роспись» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Ордена «Знак Почета» акционерное общество «Хохломская роспись» задолженность по
УСТАНОВИЛА: КФХ ФИО5 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащения в размере 2 356 076 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 622 145 руб.
У С Т А Н О В И Л А: НЕА обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» (Филиал Банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, указав, ДД.ММ.ГГГГ между
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении последствия расторжения договора купли-продажи недвижимости. В обоснование иска указано, что дата между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи недвижимости (далее – договор). В соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что истцом в адрес ответчика были ошибочно перечислены денежные средства со счета истца, открытого в ПАО "Сбербанк России": 20.08.2018 года - 50 000 рублей, 13.12.2018 года - 101 000 рублей, 18.01.2019 года - 50 500 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом изменения основания иска, денежные средства в размере 262 750 руб. – неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 881,14 руб.
установила : ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что 01 марта 2015 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи нежилых зданий с земельными участками, расположенных по адресам: <36> – магазин «Исток», земельный участок площадью 568 кв м с кадастровым
у с т а н о в и л а: ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ являлся получателем ежемесячной доплаты к пенсии, лицам, за особые заслуги граждан перед Российской Федерацией и Алтайским краем в области государственной, общественной и хозяйственной деятельности или выдающиеся заслуги в области науки,
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Ивушка» (далее по тексту СНТ «Ивушка», Товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что дачное некоммерческое партнерство «Ивушка» зарегистрировано в качестве юридического
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ТСЖ «Лахта-А» неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 017 рублей 50 копеек.
