у с т а н о в и л: ТСЖ «Альянс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам на завершение строительства жилого дома в размере 1__лей. В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования до 103650 рублей, также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом уточненных исковых требований) о взыскании солидарно с ФИО6, ФИО4 суммы неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1724
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств в сумме 250 000 рублей и расходов по госпошлине. В обоснование иска истец указывал, что <данные изъяты>г. он передал ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. в счет алиментов на
У С Т А Н О В И Л : ТСН «Садовое некоммерческое товарищество «Бодрость» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию и судебные расходы. В обоснование иска истец указывает, что ответчик владеет земельным участком №-- с кадастровым номером №--, общей площадью 1205
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запад», содержащим следующие требования: - о взыскании в счет уменьшения покупной стоимости квартиры – <адрес> – 48 61 руб. 28 коп.;
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Транспортная компания «Семь ветров», указав, что 13.02.2015 г. ею на расчетный счет ООО «Транспортная компания «Семь ветров» были перечислены денежные средства в размере 247 250 руб. Факт получения ответчиком денежных средств истца
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты по договору найма, оплаты коммунальных услуг, расторжении договора найма жилого помещения, взыскании судебных расходов, выселении. В обоснование заявленных требований указано, что 17 декабря 2012 года на основании доверенности от 30
установил: Администрация Карагайского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском к К.К.С. о взыскании с неё в бюджет Карагайского муниципального района неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО1. Он является единственным наследником после ее смерти. При жизни его сестра ФИО1 на протяжении более 40 лет страдала <данные изъяты>,
у с т а н о в и л: на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хостел Улей» (далее – ООО «Хостел Улей») перечислило на счет ФИО3, открытый в <наименование банка>», денежную сумму в размере 50 000 рублей, назначением платежа – оплата за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар о возложении обязанности сформировать земельный участок, произвести замену земельного участка.
УСТАНОВИЛ : ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 (т.1 л.д.7), замененному впоследствии на ФИО2 (т.1 л.д.236), в обоснование которого указал следующее. Истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 250000 рублей во исполнение обязательств
У С Т А Н О В И Л А : С.Р. Кадыров обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "АЦ Казань" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником следующих помещений в здании, расположенном по адресу: ...
УСТАНОВИЛ: Истец - собственники жилых помещений МКД по ..... в лице уполномоченного представителя - Общества с ограниченной ответственностью «НИКА» и председателя Совета МКД ФИО1, обратились в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО3 – ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 ошибочно были переведены на счет ФИО1 денежные средства в размере 170000 рублей, что подтверждается выпиской
Установил: ЖСК «Дом на Сибирской-35» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение – расходы на достройку жилого дома и по содержанию общего имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указала (с учетом уточнений), что ** между собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... ООО «Контакт» (ИНН <данные изъяты>) был заключен договор о размещении
У с т а н о в и л : ФИО1 21.09.2017 г. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, просит взыскать с него в свою пользу сумму долга по договору займа от 23 августа 2011 г. в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа согласно условий договора в размере 3
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что он является застройщиком жилого дома по адресу: <адрес>. На основании постановления главы Администрации Центрального округа № от ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение принято в эксплуатацию. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, с учетом уточнения, в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 681 246 руб. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2016г. ООО «УК «Родник Марушкино» признано несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ИП ФИО3, ИП ФИО1 солидарно в свою пользу сумму денежных средств в размер 2154,39 рубля, почтовые расходы в размере 497,00 рублей и государственную пошлину. В обоснование иска указав,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя требование тем, что в феврале 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался произвести ремонт квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ул. <адрес>, а также
