установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 255 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2014 по 03.07.2017 – 60 416,62 руб. Также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины просил
установил: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с ООО «Альянс-Строй» денежных средств в размере 172 430 руб., штрафа в соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей», судебных издержек в размере 20 000 руб.
установил: Командующий войсками Восточного военного округа – руководитель Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
установила: Администрация города Твери обратилась в суд с иском к Теневичу И.И., в котором просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей - неосновательное обогащение за период с 01 января 2016 года по 30 июня 2017 года; <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Управление государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Карачаево-Черкесской Республике в г. Карачаевске в г. Карачаевске обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, обосновав свои требования следующим.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что приказом Банка России от 29.01.2015 года № ОД-187 у Акционерного общества «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Красноярская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (далее по тексту Организация) обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Красноярск-Сити» о взыскании 271 438 руб. неустойки, 281 385 руб. неосновательного обогащения, 46 823 руб. 38 коп. процентов,
УСТАНОВИЛ: Истец К..с..х..В..о.. в лице председателя И.В.В. обратился в суд с иском к Н.А.В. о расторжении договора и взыскании социальной выплаты, в обоснование исковых требований указав, что в 2015 году, в рамках реализации федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских
установил: представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3 обратилась в Омский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с военнослужащего войсковой части №............... ФИО1 излишне выплаченные ему денежные средства в период с января 2012 года по декабрь 2015 года ввиду
УСТАНОВИЛ: Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 с *** на основании заявления являлся получателем
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 Исковые требования ПАО «Сбербанк России» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым Банк
УСТАНОВИЛА: СНТ «Сад» обратилось в суд с иском, указав, что бывший управляющий <...> Б.Л. за период своей деятельности с 28.05.2012 по 08.06.2013 допускал нарушения финансовой и производственной дисциплины, за что решением общего собрания <...> был освобожден от занимаемой должности, на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Муравленко, Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко (далее – УМИ Администрации г. Муравленко) о взыскании неосновательного обогащения и убытков. В обоснование требований указала, что на основании договоров
установил: администрация города Чебоксары (далее Администрация), с учетом последующих уточнений, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об обязании ответчика ФИО3 освободить земельный участок с кадастровым номером № путем сноса временного торгового павильона, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ФИО2, истец Восточный военный округ просил взыскать с ответчика в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» сумму неосновательного обогащения в размере 442242,94 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины
У С Т А Н О В И Л: Истец СНТ «Коллективный сад № 23» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании арендной платы, возложении обязанности по возврату земельного участка, проведении демонтажа построек. В обосновании иска указав, что истцу на праве безвозмездного пользования предоставлен земельный
У с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и доли земельного участка, расположенных по адресу: <*****> по цене <сумма> Согласно пункта пятого
у с т а н о в и л а: ФИО2, действующая в интересах собственников помещений многоквартирного дома <...>, обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании гаража бесхозным, взыскании денежных средств.
установила: КУМИ Администрации г.Новочеркасска обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что по данным государственного кадастра недвижимости, МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска в границах земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ему по линии МО РФ на состав семьи: он, супруга ФИО3, дети: ФИО4, ФИО6ДД.ММ.ГГГГ перечислена жилищная субсидия в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного денежного обогащения. В обоснование иска указал, что с 06 марта 2015г. по 31 декабря 2015г. по просьбе ответчика передавал ей взаймы денежные средства путем перечисления на её расчетный счет. Согласно выписке из
установил: ФИО4, действующий за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО2, обратился с иском к ООО «Мой город» о признании условий договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов в защиту прав потребителя.
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по сделке, заключенной в простой письменной форме, просит взыскать с ответчика в свою пользу <...> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей. Мотивируя исковое требования тем, что
у с т а но в и л: 30 января 2017 года ОАО «Шортюгское предприятие промышленно-железнодорожного транспорта» (в настоящее время в результате реорганизации в форме преобразования с 26 апреля 2017 года - ООО Шортюгское предприятие промышленно-железнодорожного транспорта») обратилось в Костромской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочно перечисленных денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислила на карту №,
