установила: ( / / ) прокурор (истец) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации ГО Богданович и КУМИ Администрации ГО Богданович, в котором просил обязать Администрацию ГО Богданович (ответчик) перечислить на счет дома № по ул. ... г. Богдановича денежные средства
установил: ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, в обоснование иска указав, что сержант ФИО1 ФИО7 проходила военную службу в войсковой части 45505 (в настоящее время 98562). На основании приказов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО ИК «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) был заключен договор потребительского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
установил: ПАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии и расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковского счета в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК-Комфортбытсервис» о взыскании неосновательного обогащения в виде денежной суммы уплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме по <адрес> на капитальный и текущий ремонт дома, путем их перечисления на расчетный счет ООО УК
У С Т А Н О В И Л: Департамент по охране объектов животного мира Кемеровской области (далее - Департамент, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2014г. в адрес Департамента от ФИО2 поступило
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК» в лице Алтайского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Истец ТСЖ «Смена» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 об обязании устранить препятствия самовольной реконструкции, переоборудования? перепланировки, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. Данный земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи от 31.01.2014 года№, заключенного между истцом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что по личной просьбе ответчика ФИО2 перечислял на личный банковский счет ответчика денежные средства. В настоящий момент ответчик вернуть данные денежные средства в добровольном порядке
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд удовлетворил частично исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строй Групп» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
установила: Истец ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Монтаж Оборудование Плюс» об установлении обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента подписания акта приема-передачи квартиры 23 марта 2015 года, компенсации
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее по тексту - ТУ Росимущество в Кемеровской области) и просил расторгнуть договор купли-продажи арестованного заложенного недвижимого
установила: Васильева Н.В. обратилась Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Калачеву И.И. о взыскании <данные изъяты> руб. в качестве неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Козину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
установила: руководитель единого расчетного центра обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> руб., выплаченных ему в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве ежемесячной надбавки за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны (далее –
У С Т А Н О В И Л А: Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Самаралес» (далее - ГБУ Самарской области «Самаралес») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец МП "Ц." обратился в суд с иском к Т.А.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л : Истец Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан федеральной целевой программой «Жилище» на 2011-2015
У С Т А Н О В И Л: в 224 гарнизонный военный суд поступило исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> » (далее – УФО) о взыскании с ФИО 3 денежных средств в размере 44981 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец в лице своего представителя обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании неправомерно полученных денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении пенсии по инвалидности (ФЗ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО5 и ФИО6 обратись в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО2, указав, что они заключили с ответчиками два договора подряда от 05 июня 2014 года и от 29.07.2014 года на выполнение строительно-ремонтных работ в квартире и нежилых помещениях в <адрес> и в квартире в
