ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2226/2017 от 28.03.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в (дата) она решила приобрести в собственность квартиру, расположенную по адресу: (адрес), принадлежащую ФИО1, предложенную ей риэлторами ФИО7 и ФИО5, стоимость которой сторонами была обговорена в размере ***. Указанная денежная
Решение № 2-223/2017 от 27.03.2017 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковского счета в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные
Решение № 2-277/2017 от 27.03.2017 Пригородного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ПАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии и расходов по уплате государственной пошлины.
Решение № 2-370/2017 от 27.03.2017 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, в обоснование иска указав, что сержант ФИО1 ФИО7 проходила военную службу в войсковой части 45505 (в настоящее время 98562). На основании приказов
Решение № 2-794/2017 от 27.03.2017 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-3917/2017 от 27.03.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК-Комфортбытсервис» о взыскании неосновательного обогащения в виде денежной суммы уплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме по <адрес> на капитальный и текущий ремонт дома, путем их перечисления на расчетный счет ООО УК
Решение № 2-119/17 от 27.03.2017 Пожарского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО ИК «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) был заключен договор потребительского
Решение № 2-423/17 от 24.03.2017 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Департамент по охране объектов животного мира Кемеровской области (далее - Департамент, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2014г. в адрес Департамента от ФИО2 поступило
Решение № 2-54/2017 от 24.03.2017 Первомайского районного суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что по личной просьбе ответчика ФИО2 перечислял на личный банковский счет ответчика денежные средства. В настоящий момент ответчик вернуть данные денежные средства в добровольном порядке
Решение № 2-528/17 от 24.03.2017 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК» в лице Алтайского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Решение № 2-304/2017 от 24.03.2017 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ТСЖ «Смена» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 об обязании устранить препятствия самовольной реконструкции, переоборудования? перепланировки, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.
Решение № 2-449/2017 от 24.03.2017 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. Данный земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи от 31.01.2014 года№, заключенного между истцом
Апелляционное определение № 33-3470/2017 от 23.03.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Козину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Апелляционное определение № 33-1462/2017 от 23.03.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Монтаж Оборудование Плюс» об установлении обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента подписания акта приема-передачи квартиры 23 марта 2015 года, компенсации
Апелляционное определение № 33-2933 от 23.03.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее по тексту - ТУ Росимущество в Кемеровской области) и просил расторгнуть договор купли-продажи арестованного заложенного недвижимого
Апелляционное определение № 33-7704/17 от 23.03.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд удовлетворил частично исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строй Групп» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Апелляционное определение № 33-1731/2017 от 23.03.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Васильева Н.В. обратилась Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Калачеву И.И. о взыскании <данные изъяты> руб. в качестве неосновательного обогащения.
Апелляционное определение № 33-2857/2016 от 22.03.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: ФИО5 обратился в Чухломский районный суд Костромской области с иском к ФИО6, просила взыскать с ответчика в ее пользу убытки в сумме 456376 руб., обязать ответчика возвратить ей неиспользованный утеплитель «ИЗОВЕР» в количестве 19 м^3 или взыскать стоимость неосновательно приобретенного
Апелляционное определение № 33-3212/2017 от 22.03.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Решение № 2-1395/2017 от 22.03.2017 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец МП "Ц." обратился в суд с иском к Т.А.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
Апелляционное определение № 33-1376/2017 от 22.03.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО5 и ФИО6 обратись в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО2, указав, что они заключили с ответчиками два договора подряда от 05 июня 2014 года и от 29.07.2014 года на выполнение строительно-ремонтных работ в квартире и нежилых помещениях в <адрес> и в квартире в
Апелляционное определение № 33-743/2017 от 22.03.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 4 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Компания СеверТрейд» (далее ООО «Компания СеверТрейд») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере ... рублей ... копеек.
Апелляционное определение № 33-3541/2017А-178Г от 22.03.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Быкасов В.Б. обратился с исковым заявлением к Жемлеханову А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств.
Решение № 2-83/2017 от 22.03.2017 224-ого гарнизонного военного суда (г. Санкт-Петербург) (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: в 224 гарнизонный военный суд поступило исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> » (далее – УФО) о взыскании с ФИО 3 денежных средств в размере 44981 руб.
Апелляционное определение № 33-3202/2017 от 22.03.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Самаралес» (далее - ГБУ Самарской области «Самаралес») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.