УСТАНОВИЛ: Истец в лице своего представителя обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании неправомерно полученных денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении пенсии по инвалидности (ФЗ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в
установила: ФИО5 обратился в Чухломский районный суд Костромской области с иском к ФИО6, просила взыскать с ответчика в ее пользу убытки в сумме 456376 руб., обязать ответчика возвратить ей неиспользованный утеплитель «ИЗОВЕР» в количестве 19 м^3 или взыскать стоимость неосновательно приобретенного
у с т а н о в и л а : Тимофеева А.Г. обратилась в суд с иском к Горланову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Быкасов В.Б. обратился с исковым заявлением к Жемлеханову А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л : Истец Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан федеральной целевой программой «Жилище» на 2011-2015
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тейковский районный суд <адрес> с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, о понуждении к возвращению запасных частей.
установил: Истец обратился к ФИО8 с целью получения услуги по приобретению квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8( матерью ИП ФИО8), действующей от имени и в интересах продавца, был заключен договор аванса на сумму ФИО9 По условиям договора данные средства были внесены в счет причитающихся
установил: Истец ГУ УПФР РФ в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании денежных сумм, в обосновании своих требований указала следующее.
УСТАНОВИЛ: В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задатка в размере <данные изъяты> рублей, суммы средств, перечисленных безналично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за
У С Т А Н О В И Л : В ноябре 2016 года Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «Фонд защиты вкладчиков») обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора цессии и взыскании суммы неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с просьбой о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 ноября 2014 года за ФИО1 на основании договора купли-продажи от (дата) года признано право собственности на 1/2 долю в праве общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 А.А. обратился в суд с иском к ООО «ВКБ-Спорт» о взыскании задолженности по договору от 01.06.2015г. в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., суммы неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: НТСН "Север" обратилось в суд с иском к А о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени. Требования иска мотивированы тем, что ответчик является собственником двух земельных участков на территории товарищества, ведёт дачное
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, указав, что *Дата* между ФИО3 (покупатель по предварительному договору) и ФИО2 (продавец по
УСТАНОВИЛ: МАУ «Коммунальная служба МО «Лешуконское», администрация МО «Лешуконское» обратились с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Электротехнические заводы «Энергомера» обратилось в суд с иском к ООО «Альфаэнерго», ФИО2, из которого усматривается, что 27.07.2016г. между АО «Электротехнические заводы «Энергомера» и ООО «АЛЬФАЭНЕРГО» заключен договор подряда №. По условиям договора Истец принял
У С Т А Н О В И Л : Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Академия права и управления Федеральное службы исполнения наказаний» (далее по тексту Академия ФСИН России) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченной ежемесячной компенсации за наем (поднаем)
УСТАНОВИЛ: МАУ «Коммунальная служба МО «Лешуконское», администрация МО «Лешуконское» обратились с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указав следующее. Ответчик проходил военную службу в войсковой части 205527 в звании сержант., исключен из списка личного состава с ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за фактическое пользование земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: <адрес>, а также процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 (л.д.3-5) по следующим основаниям: в декабре 2015г. между ним и ФИО2 было достигнуто соглашение о том, что ответчик не позднее марта 2016г. предоставит ему в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу:
у с т а н о в и л: УМВД России по г.Владикавказу ( с обслуживанием <адрес>) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с июня 2004 года по октябрь 2011 года на различных должностях младшего и среднего
УСТАНОВИЛ: Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование доводов истец указал, что 26.08.2009 года между несовершеннолетним ФИО1, ** года рождения, в лице представителя ФИО3 и ОАО «Сбербанк России», был
У с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и АКБ «ФИО2 Москвы» (ОАО) был заключен Кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 Москвы (ОАО) реорганизован в форме присоединения к ФИО2 ВТБ (ПАО). По условиям вышеуказанного
