УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС России по Кировской области обратилось в суд с иском ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, КазарИ. И. А., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО2, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО3, ФИО27, ФИО28, ФИО29,
установила: АСН "Новосел" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что является собственником газопровода низкого давления протяженностью 1631 п.м. На
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском в лицепредставителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.12.2015 г., к ответчику ФИО3 о расторжении договора купли-продажи.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Н.А. обратилась в суд с иском к НП «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «<данные изъяты>» взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Сунгуль» с иском о взыскании с ответчика, как неосновательное обогащение, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа (далее также Управление, истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений л.д.118-122) к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФАУ «РосКапСтрой» и просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика следующее имущество: ИБП АРС Back-UPS CS 500VA (BK500-RS) 1 шт., монитор 19" Samsung S19C150N LED, 1366x768, 200cd/m2, 5ms черный 1 шт., принтер HP LaserJet Pro PI
у с т а н о в и л: ФИО4 с 13 июля 2012 года по 29 июня 2015 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял перевозки грузов на территории Российской Федерации, имея в собственности автомобиль «Kenworth» государственный регистрационный знак №, полуприцеп «Kel-Berg»
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей, указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности покупателя по предварительному договору купли-продажи автомобиля от 28 марта 2015 года.
УСТАНОВИЛ: ПО «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее – Объединение) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 59593 руб. 69 коп., а также
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Московской области о восстановлении права на получение пенсии за выслугу лет и возобновлении выплаты пенсии, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Наш Город» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование поданного иска, что в сентябре 2014 года она решила приобрести
УСТАНОВИЛ: Администрация Пролетарского городского поселения Ростовской области обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов на них в связи с тем, что земельный участок, находящийся в государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Новокузнецкая служба аварийных комиссаров "Ангел" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 93 420 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 003 руб., мотивируя
Установил: Заместитель военного прокурора Новочеркасского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате утраты вверенного ему военного имущества, полученного во временное
установила: ТУ Росимущества в Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что за Российской Федерацией <дата> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью
Установил: МБУ г.о.Самара «Центр информационно-хозяйственного и автотранспортного обеспечения» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к депутату Г. Д. Федерального Собрания Российской Федерации Х. А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
УСТАНОВИЛА: КГКУ «ЦЗН Нанайского района» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно использованных финансовых средств в сумме 150 000 рублей.
установил: 12.12.2013 года между ФИО11 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 65000,0 руб., а заемщик обязался ежемесячно частями выплачивать Банку основной долг и проценты за пользование денежными
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ПК ТОЦ «САМАРА», Мэрии г.о.Тольятти о возврате неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что являлась членом потребительского кооператива
установила: ПАО «МДМ-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31 августа 2011 года стороны заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме на следующих условиях: срок кредита: до востребования, но не позднее 23.05.2029.; сумма кредита
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ФИО4 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №..., по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме <...> под <...>% годовых,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка участия истца и ФИО2 в оплате потребляемой электроэнергии и газа, в связи принадлежностью им жилого дома <адрес>, путем уплаты соответствующих платежей в равных долях, возложении на АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ХХ рублей, за выполненные им работы в интересах ООО «Новый двор», а также уплаченной им госпошлины.
