У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 1800 кв.м., расположенным по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес> за период с 01.10.2014 г. по 31.03.2016 г. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 июня 2015года между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, в котором были согласованы все существенные и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, указав следующее. Трудовые отношения между ИП ФИО1 и ФИО2 возникли и продолжались ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 в качестве работника <адрес>) ИП ФИО1 получил в период с <адрес> года у ООО «<адрес>», фактически осуществлявшее деятельность автовокзала
установил: УПФР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., расходов по оплате госпошлины в размере ....
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие «Редакция Общественно-политической газеты «Ленские вести» Усть-Кутского муниципального образования обратилось с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что Муниципальное предприятие
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО14ФИО4-ФИО13ФИО5 о признании соглашения недействительными и взыскании неосновательного обогащения, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК-Ижкомцентр» о взыскании вознаграждения за работу председателем Совета дома, указывая, что является собственником квартиры по адресу <данные изъяты>. Решением общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от 17.04.2013 г. истец,
УСТАНОВИЛ: КУМИ Администрации г. Новочеркасска обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 с <дата>. по <дата> на праве собственности принадлежало нежилое помещение площадью 85,9 кв.м.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка и возмещении убытков, сославшись на то, что 1 марта 2013 года между истицей и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи части встроенного помещения, по условиям которого истицей был передан задаток в сумме
у с т а н о в и л : ФИО1 предъявила иск (с учетом уточнений и дополнений) к ФИО2 и ПАО "Сбербанк России" о расторжении договора купли продажи имущества, признании отсутствующим права залога. Иск мотивирован тем, что 23 января 2014г. между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района города Новосибирска от 01 июня 2016 г.
У С Т А Н О В И Л А: СНТ «Шинник-1» обратился к СНТ «Тепличный-3» с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование истец указал, что СНТ «Тепличный-3» является поставщиком электрической энергии для насосной станции СНТ «Шинник-1». Ввиду неверного толкования показаний счетчика,
У С Т А Н О В И Л А: 20.12.2011г. ООО «Ваш Новый Дом» как подрядчик и М.В.И. и ее дочь А.И.Н., выступающие в качестве заказчиков, подписали договор подряда № 18 на строительство дома. ООО «Ваш Новый Дом» приняло на себя обязательство произвести работы по монтажу комплекта двухэтажного жилого дома
УСТАНОВИЛА: МКУ «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании денежных средств. В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности Б. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Элиот» (далее по тексту ООО «Эллиот») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения (первоначально дело № 2-806/2015).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17 января 2011 года между нею и ООО "Компания ЮгДонСтрой" в лице генерального директора ФИО4 заключен договор на участие в долевом строительстве каркасно-монолитного многоквартирного дома, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Каспийской флотилии обратился в военный суд с вышеупомянутым иском в защиту законных интересов Российской Федерации в лице войсковой части № (командование Каспийской флотилии), указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ФИО1, при прохождении службы на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2 , после уточнения исковых требований просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 60600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 428 руб. 29 коп. и по день уплаты
установил: СОПК «Кынат» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения при отсутствии договорных отношений в размере 948 634,96 рублей, указывая, что ответчики, не являясь по состоянию на август 2013 года собственниками земельных участков и членами
УСТАНОВИЛ: Вильгельм Р.С. обратился суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» о взыскании 1 719 373 руб. 66 коп. - суммы неосновательного обогащения, 280 058 руб. 52 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***, а также за период с *** по день
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незаключенным договора аренды, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2015 г. ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 45 000 рублей в счет арендной платы магазина
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был подписан договор по оказанию услуг о покупке на имя истца <адрес>. В обеспечение обязательств по покупке объекта недвижимости истцом был
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что своими силами и за счет собственных средств возвел пристрой к продовольственному магазину, принадлежащему ответчику. Он покупал материалы для строительства,
