установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между истом и ответчиком должен был быть заключен договор на съемку и монтаж видеоклипа. В двадцатых числах сентября
Установила: С учетом уточненных исковых требований ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 09 октября 2012 года выдал ответчику доверенность на продажу принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу:***. Распоряжением от 16 октября 2013 года
установил: Истец ООО «Монэкспострой» в лице генерального директора ФИО3 обратились в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, проценты за
У С Т А Н О В И Л: Районный Совет депутатов МО «Кош-Агачский район» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что на основании решения районного Совета депутатов муниципального образования «Кош-Агачского района» (первая
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.
установил: ФИО1 обратилась к ФИО2 с уточненными в судебном заседании исковыми требованиями о возврате неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком были заключены договора купли-продажи ценных бумаг:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Е.С. обратилась в суд с иском к ФИО2 И.А. с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании нотариальной доверенности от ... она поручила ФИО2 И.А. продать общую долевую собственность ... доли двух комнат
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Аргентум» (деле – ООО «Аргентум») обратилось в суд с иском к ФИО1 (до смены фамилии – ФИО5) о взыскании суммы неосновательного обогащения.
установила: ФИО2 обратился к ФИО1 с иском о взыскании компенсации расходов на строительство садового дома. В обоснование указал, что в 1988 году ФИО1 и ее семье предоставлен земельный участок по <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Терем-Плюс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в декабре 2015 года истец ФИО1 и ответчик ООО «Терем-Плюс» в лице генерального директора ФИО6 договорились об установке
установила: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФГБОУ ВПО «ТГПУ им. Л.Н.Толстого», в лице ректора ФИО8, ФИО9, как заказчиком, и ФИО10, как потребителем, был заключен договор об оказании комплекса платных услуг по обучению потребителя. Согласно дополнительному
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>75 коп., расходы по составлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>. с иском о взыскании долга, судебных расходов. В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты>. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что в конце февраля 2016 года договорилась с ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, убытков. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ним и ФИО2 был заключен договор подряда.
УСТАНОВИЛА: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к Д, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 10 октября 2013 года по 06 октября 2015 года – <.......> рублей, проценты за
установил: Представитель истца просила взыскать в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» (далее – ФКУ УФО) с ФИО1 денежные средства в размере ... рублей,
установила: ФИО3 1 обратился в суд с иском к ФИО1 1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 08.06.2012 года ответчик получил от него денежные средства - ...... на инвестиционные цели с максимальной просадкой 10 %
УСТАНОВИЛ: Республика Марий Эл в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл (далее - Министерство) обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 37695 рублей 88
у с т а н о в и л а : Громов Д.В. и Громова Н.В. обратились в суд с иском к Ефимову Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, просили взыскать в пользу Громова Д.В. денежную сумму в размере 500.000 руб., в пользу Громовой Н.В. - 300.000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Кристалл» о взыскании задолженности по Соглашению об уступке прав требования, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены) и ФИО1, согласно которого у ФИО1 возникло право требования к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты>, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 132300 рублей, в том числе:
установил: Согласно исковому заявлению, из-за несвоевременного внесения должностными лицами Минобороны России в единую базу данных, сформированную для выплаты военнослужащим денежного довольствия, информации о предоставлении ФИО2 отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с 1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный», банк) о расторжении кредитного договора <***> от 01 апреля 2014 года, о признании пунктов кредитного договора недействительными в части: не
у с т а н о в и л а: Доронина Е.О. обратился в суд с иском к Агафонову В.А. и Агафоновой Е.Ю. о взыскании суммы убытков. Требования мотивированы тем, что в августе 2015 года между ней и супругами Агафоновыми была достигнута договоренность о приобретении на ее имя квартиры по адресу: <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ИП ФИО1 и ФИО1 как физическому лицу с указанными требованиями, просит взыскать с ответчика ИП ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей по договору № 12 от 10.04.2015 года, взыскать с физического лица ФИО1 1 200 000 рублей в счет
