У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что из средств массовой информации и знакомых ей стало известно, что в г.Апатиты начало свою деятельность международное сообщество
установил: ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Альменево» (далее-ООО «Агро-Альменево») о взыскании неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы, убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: К обратился в суд с иском к М о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило от ответчика предложение приобрести автомобиль TOYOTA HARRIER, 2006 г. выпуска, за <данные изъяты> руб. на торгах, проводимых Управлением
Установил: Истец Департамент социальной защиты Воронежской области обратился в суд с заявлением к ФИО1, указывая, что ответчик, относящаяся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 20.07.2015г. обратилась с заявлением в КУВО «Управление социальной защиты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что 27.02.2014г. между сторонами заключен договор займа по которому ФИО2 передала истице в долг 250 000 руб. В счет погашения обязательств по договору займа
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Жигулевские ворота» обратилось в суд с иском к У.В.М. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей (ежемесячных взносов) на содержание и ремонт общего имущества, мотивируя исковые требования тем, что У.В.М. является собственником земельного участка №..., расположенного
УСТАНОВИЛА: К-вых Л,Д. обратилась в суд с иском к АО «Кировский ССК» о признании пункта соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве ничтожным и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком
У С Т А Н О В И Л А : Администрация муниципального образования «Базарносызганский район» Ульяновской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности оформить правоустанавливающие документы на земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером ***
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что в 2015г. и 2016 годах истец перечислил на расчетный счет ответчика ошибочно денежные средства в размере <данные изъяты> руб. без каких-либо правовых оснований одиннадцатью платежными поручениями:
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель (далее-ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: КПК «Взаимопомощь» с 2004 года зарегистрирован в ЕГРЮЛ по адресу г. Рубцовск, ул..... Данный адрес обязательным для отправления корреспонденции для истца сторонними организациями, в том числе ИФН, ЦБ РФ, Прокуратура, Росфинмониторинг, Роскомнадзор, СРО, ОФССП и т.п. На день подачи
УСТАНОВИЛА: ККВ обратился в суд с иском ГАВ, с учетом уточнения исковых требований просил обязать ГАВ вернуть неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., взыскав их с ответчика ГАВ в пользу истца и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Елисеева Н.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. Из ее искового заявления и объяснений в судебном заседании вытекает следующее.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ВладЛесПром» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере **** руб. В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании представителями истца ФИО3 и ФИО4, указано, что **** ООО «ВладЛесПром»,
у с т а н о в и л а: ОАО «Смоленскэнергосбыт» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения двух автомобилей, указывая, что (дата) между Обществом и ФИО1 заключены договоры аренды транспортных средств - автомобилей <данные изъяты>,
установил: Челябинское Областное Общественное Учреждение Защиты Прав Потребителей «Совет Потребителей Челябинской области» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО Агентство недвижимости «Помощь» о признании незаключенными договоры от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание услуг по подбору
УСТАНОВИЛ: ГОКУ «Кандалакшский межрайонный ЦСПН» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неправомерно полученной денежной выплаты, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ВАС обратился с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан», просит суд: признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать за уменьшение площади квартиры 25060 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, госпошлины, в обосновании заявленных требований указав, что на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО7,
установил: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. за уборку территории, охрану, <данные изъяты> руб. – расходы за поставленное теплоснабжение, судебные расходы.
установил: ФИО1 обратилась в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 продал ей а/м <данные изъяты> за <данные изъяты>. Согласно расписки она передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> за данный
установила: администрация МО Новосергиевский поссовет Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что администрация указанного муниципального образования
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, указав, что 16 июля 2014 года межу истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка, согласно которому истец продал ответчику квартиру и земельный участок, находящиеся по
установил: Королевское городское потребительское общество (Королевское ГОРПО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
