установил: Королевское городское потребительское общество (Королевское ГОРПО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании исполненного по недействительной сделке в размере ..... В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата обезличена> между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, рассоложенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» о признании недействительным государственного контракта от 19 декабря 2014 года № ОА – 14/055 на приобретение детского сада на 50 мест с земельным участком в с. Халимбекаул Буйнакского района
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что ****год без установленных законом или договором оснований ФИО2 неосновательного обогатился за счет адвоката ФИО4 на сумму <...> рублей, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ПО «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее – Объединение) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 63690 руб. 69 коп., а также
У С Т А Н О В И Л А : Добижа В.Л., действующий от своего имени, а также в интересах несовершеннолетней дочери Добижа М.В., обратился в суд с иском к Муратовой Я.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что <...> между Добижа В.Л., Добижа М.В., Добижа А.В.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указал на то, что 26.03.2012 года между ним и ответчиками был заключен договор аренды нежилого помещения: комнат НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 58,2кв.м, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, для размещения
УСТАНОВИЛА: комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области обратился в Выксунский городской суд о взыскании с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа город Выкса Нижегородской области неосновательного обогащения в
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, что в соответствии с приказом УМВД России по г. Нижнему Новгороду № от ДД.ММ.ГГГГг. «По личному составу» ФИО4 была назначена на должность инспектора (служащий) отдела по исполнению административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения 290000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13920 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6240 руб.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что 20.04.2015 года ответчица ФИО2 взяла у нее по расписке *** рублей в качестве аванса за продаваемую квартиру по адресу <адрес>. Истец
УСТАНОВИЛ: МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Приморско-Ахтарские тепловые сети» (МУП Тепловые сети) обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за предоставленную тепловую энергию, и пени.
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «МТИЗ Инициатива» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт сетей инженерно-технического обеспечения.
У С Т А Н О В И Л А : ГУП СО «Самарский центр развития животноводства «Велес» обратилось с иском к ФИО1 С учетом уточнения исковых требований (л.д.50-53) просили взыскать задолженность по договору товарного кредита №
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 Н.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о возврате денежных средств по предварительным договорам инвестирования строительства, указав, что ... между ООО «РЕНАТА», действующего на основании агентского договора от ..., заключенного с заказчиком-застройщиком ФИО5 А.У. и ФИО2
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Капиталстрой-3» о взыскании денежных средств (уплаченного пая и процентов за пользование чужими денежными средствами) при выходе из членов ЖСК в связи с расторжением договора о внесении паевых взносов в ЖСК.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между истом и ответчиком должен был быть заключен договор на съемку и монтаж видеоклипа. В двадцатых числах сентября
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал на то, что ДАТА умерла мать истца ФИО4, на день ее смерти в ПАО «Челиндбанк» у нее находились денежные вклады на 188 руб. 33 коп., на 10 009 руб. 84 коп., на 164 776 руб. 31 коп., на 61 783
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мир-Авто», ФИО3, ФИО4, с учетом уточнения исковых требований (т.<.......> л.д.<.......>-<.......><.......>) просил признать незаключенным и недействительным агентский договор на реализацию ООО «Мир-Авто» автомобиля
У С Т А Н О В И Л: Ганштейн ФИО21 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО20 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «МТИЗ Инициатива» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и обязательным платежам за обслуживание и ремонт сетей инженерно-технического обеспечения.
Установила: С учетом уточненных исковых требований ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 09 октября 2012 года выдал ответчику доверенность на продажу принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу:***. Распоряжением от 16 октября 2013 года
