УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжение предварительного договора и взыскании денежных средств, в котором просил суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи недвижимости от 18.09.2014 года; взыскать с ответчиков по предварительному договору денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере хххххххх., расходы по уплате государственной пошлины в размере хххххххх. Обосновывает тем, что хх.хх.хххх произошло ДТП, в результате которого автомобиль Р.Е.А. (хххххххх) получил технические
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «МТИЗ Инициатива» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам за обслуживание и ремонт сетей инженерно-технического обеспечения.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику РОКА им. Баранова Д.П. первоначально с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 17 400 рублей за июль 2015 года и 3000 рублей не начисленную мне сумму с 01 по 05 августа 2015 года, день добровольного ухода с должности
УСТАНОВИЛА: СНТ «Лебедь» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ в размере <...> рублей, пени за просрочку внесения платы в размере
установил: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> США, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в
установил: Истец ООО «Финэкс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КРУМБ-СЕРВИС» и ФИО2, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Вода» о расторжении договора оказания спортивно-оздоровительных услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Вода», о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве неосновательного обогащения, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МОЭСК» о расторжении договора и о взыскании уплаченных денежных средств. Иск обоснован тем, что 18 июня 2013 года стороны заключили договора об осуществлении технологического присоединения, по которому в течении 6 месяцев ответчик обязался проложить
У С Т А Н О В И Л А: Общество Блазил Трэйдинг (Blasil Trading Inc.) обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Журавлевой (ранее Козловой) Н.Н., уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы неосновательного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Белову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами. В 1996 году он принял предложение ФИО2 приобрести у нее и ее супруга Белова В.А.,
установил: истец, действуя в защиту потребителя ФИО1, предъявил иск к ответчику о взыскании неосновательного обогащения – <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата (на дату подачи иска – <данные изъяты>), компенсации морального
у с т а н о в и л : ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 878 080,50 руб., указав в обоснование своего требования, что 02.02.2016г. в ходе проверки технического состояния
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: АО «КС-Прикамье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме ** рублей ** копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что АО «КС-Прикамье» является сетевой организацией на территории Лысьвенского района Пермского
УСТАНОВИЛ: ФТГ обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «<данные изъяты>» (до изменения организационно-правовой формы в силу закона – Открытому акционерному обществу «<данные изъяты> далее по тексту – АО «<данные изъяты>») об оспаривании суммы долга, просила суд признать
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ФИО2 на основании договора аренды № А 162 от (дата обезличена) (зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области за (номер
У С Т А Н О В И Л : Истец А. А.Л. обратился в суд с иском к ответчику П. В.Ю. о взыскании долга по договору займа №***, заключенному с ответчиком 25.12.2012 г., и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере *** долларов США, что в рублевом эквиваленте на дату подачи
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ****год в размере 78512,25 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 1379,27 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «ГорСтрой» обратились в суд с иском к ответчику, пояснив, что решением единственного участника ООО «ГорСтрой» от 04.07.2016 г. введена процедура ликвидации, ликвидатором назначена ФИО5 В ходе проведения проверки в кассе общества установлена недостача в размере ...
установил: ООО «ГК «Монолитстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указало, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока передачи
Установил: Истец Департамент социальной защиты Воронежской области обратился в суд с заявлением к ФИО1, указывая, что ответчик, относящаяся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 20.07.2015г. обратилась с заявлением в КУВО «Управление социальной защиты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что из средств массовой информации и знакомых ей стало известно, что в г.Апатиты начало свою деятельность международное сообщество
