УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. Указывает, что согласно устной договоренности ФИО1 с генеральным директором ООО «Магдуса» Ман Хун о купле-продаже машины «PONSSE Buffalo Форвадер 8W» серийный №, принадлежащей ответчику на праве
установил: Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 3680000рублей и расходов по госпошлине в размере 26600рублей( л.д.7-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что с 21.01.1991г. по 16.04.1996г находился в зарегистрированном браке с
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Северодвинск» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности – платы за размещение рекламной конструкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 753 руб. 87 коп., неустойки в виде пени по договору за период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» (далее ООО «ЖКХ-Холдинг») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, оказанных истцом за период с дата по дата в сумме *** руб. ***
установила: А.Р. Закиров обратился с иском Б.Р. Халилову о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что с 17 сентября 2004 года истец состоял в браке с Г.Р. Закировой, который расторгнут 13 мая 2009 года. В период брака супругами была приобретена <адрес>, на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГ он ошибочно перечислил на счет ответчика денежные средства в размере XXXX по договору аренды земельного участка XXXX от ДД.ММ.ГГ Его требование от ДД.ММ.ГГ №XXXX о возврате неосновательно приобретенных денег
у с т а н о в и л а: ООО «ЕвроДом» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании убытков, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором с учетом последующего уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 311324,8 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просят взыскать с ответчика в их пользу <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчик продал им земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с имеющимися на нем постройками
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании нотариального отказа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он отказался от обязательной доли в наследстве после смерти жены С.Л.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ – недействительным, о взыскании с ответчицы в его пользу денежных средств в размере х руб.х
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ваша Земля» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 04.02.2014 между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ в коттеджном поселке «Лисенки». В соответствии
УСТАНОВИЛ: Управление социальной защиты населения администрации Междуреченского городского округа (далее Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 11.02.2007 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,
У С Т А Н О В И Л: ООО «СтройсяВятка» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения В обоснование требований указали, что 27 ноября 2014 года между ООО «СтройсяВятка» и ООО «Юпитер» был заключен договор № на поставку и монтаж оборудования. Договор был подписан
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в сумме 4406 967 рублей 58 копеек с каждого, указав, что в сентябре 2015 года ему стало известно о факте заключения ответчиками ФИО3, ФИО4 мирового соглашения о разделе
у с т а н о в и л а: Истец – Администрация Кировского района г.о. Самара обратился с иском о возложении обязанности по возврату в бюджет муниципального образования субсидий к ответчикам – ФИО1 и ТОС «14а микрорайон» в обоснование своих требований указав, что на территории Кировского района города
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования Гулькевичский район обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании за пользование земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 1978 кв.м. по адресу: <адрес> неосновательного обогащения в виде арендной платы за период с
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате произведенных истцом ремонтных работ в нежилых помещениях, принадлежащих ответчику. В обоснование исковых требований указал, что ответчику на праве
у с т а н о в и л а: С.И.С. (далее – истец) обратился в суд с иском к З.Д.В. (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, компенсации судебных расходов в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес Кар Кузбасс» обратилось в суд с иском к ЛИЦО_2 о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты сумм дополнительного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» (ООО УК «Наш дом») об обязании перераспределить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что она является собственником <данные изъяты> доли квартиры №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что решением Индустриального районного суда г. Перми от < дата > вступившего в законную силу < дата > с ИП ФИО1 и ИП ФИО2 в пользу ОАО «Банк Уралсиб»
Установил: ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Урал-нефть-сервис» ( далее по тексту ЗАО «Урал-нефть-сервис») о защите прав потребителя.
