У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 получены от истца денежные средства в размере 100000 рублей на покупку и оформление дачного участка, расположенного в <адрес>, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГФИО3 получены от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, и к ФИО5 как к законному представителю малолетних детей ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий» (далее – АО «Дирекция по эксплуатации зданий») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи самолета «<данные изъяты>» №, денежные средства в сумме <данные изъяты> переданы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к ПАО "Т." о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении предварительного договора подряда и продажи жилого дома и земельного участка, взыскании авансового платежа, расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в 8544,82 доллара США в размере 849,11 долларов США, а с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического
установил: Управление образования администрации Угличского муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование требований указано, что в связи со смертью матери, отбыванием отцом наказания в местах лишения свободы над
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройтрейдинг» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 по тем мотивам, что (дата) между ООО «Стройтрейдинг» (далее - Арендодатель, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Арендатор) был заключен Договор аренды нежилого помещения № (далее - Договор аренды) на срок с
УСТАНОВИЛА: Первоначально С. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о признании договора № 008 от 21.06.2013 и договора № 009 от 11.07.2013 расторгнутыми с 03.12.2013, взыскании уплаченных денежных средств в размере <...>, неустойки в размере <...>, штрафа в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору сумму в размере <...> руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий данного договора.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в июле <...> года он договорился с ФИО1 о совместном приобретении автобуса для последующей его реализации в целях извлечения прибыли. <...> он купил у ФИО4 в
установил: Истец обратился в суд с названным иском и указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мостовая инспекция» в качестве оплаты за запчасти перечислило ответчику <данные изъяты>, соглашение было устное.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что с августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ она являлась индивидуальным предпринимателем и занималась реализацией запчастей для автомобилей. После прекращения предпринимательской деятельности и закрытия точки реализации у нее осталось
УСТАНОВИЛ: ООО «Квалитет» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 миллионов рублей. В исковом заявлении указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А28-3469/15 ликвидируемый должник ООО «Квалитет» признан несостоятельным
Установил : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 63:08:0102053:338 за период с <дата> по <дата> в сумме 205525,80 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между гражданином ФИО1 и ИП ФИО2 А.А. был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. Договора Поставщик (ИП ФИО2 А. А.) обязуется
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, с учетом произведенных уточнений, о взыскании денежных средств в размере *** рубля 54 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере *** рубль.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истица указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты на банковскую карту ответчика были
установил: Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 3680000рублей и расходов по госпошлине в размере 26600рублей( л.д.7-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что с 21.01.1991г. по 16.04.1996г находился в зарегистрированном браке с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. Указывает, что согласно устной договоренности ФИО1 с генеральным директором ООО «Магдуса» Ман Хун о купле-продаже машины «PONSSE Buffalo Форвадер 8W» серийный №, принадлежащей ответчику на праве
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Северодвинск» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности – платы за размещение рекламной конструкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 753 руб. 87 коп., неустойки в виде пени по договору за период с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что с ... по ... он за свой счет осуществлял строительство жилого дома по адресу: ..., на земельном участке, принадлежавшем на праве собственности ответчику, который приходится ему бывшим
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Леселидзе 21» в лице председателя ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении предварительного договора оказания услуг от 23.12.2014 года, взыскании денежных средств в размере 485 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 050 рублей.
