УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Молодежное» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по оплате членских взносов в размере 68 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 443 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2
У С Т А Н О В И Л А: Сельскохозяйственный производственный кооператив сельскохозяйственная артель (колхоз) «Красная Талица» обратился в суд с иском, указав, что <дата> года колхоз заключил с ИП ФИО2 договор, согласно которому он взял на себя обязательства по поставке ей лома черных металлов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговая Компания «Ивановская марка» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Торговая компания «Ивановская марка» заключен договор поставки №, согласно
Установил: Комитет по рекламе администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что между Комитетом по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда
установил: Истец обратился в суд с названным иском и указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тирс» в качестве оплаты за корма для животных перечислило ответчику <данные изъяты>, соглашение было устное.
у с т а н о в и л : Истец КУГИ Кемеровской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с записью о государственной регистрации ФИО1 с **.**.****. являлся собственником нежилого здания общей площадью
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2<данные изъяты> руб. – сумму неосновательного обогащения, из которых: <данные изъяты> руб. – стоимость материальных ценностей, внесенных истцом за ответчицу в уставной фонд ООО
установил: ООО «Заполяргражданстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ООО «Заполяргражданстрой» на должность пекаря <данные
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ликос» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО4 и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере 12 280,00 (двенадцать тысяч двести восемьдесят) рублей; денежную компенсация за неиспользованный отпуск в размере 4 453,28 (четыре тысячи четыреста пятьдесят
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Алегазовский сельсовет муниципального района Мечетлинский район, указав, что 03 апреля 2015 года умер ее супруг ФИО3, проживавший совместно с ней до смерти по адресу: РБ, <адрес>. После смерти супруга, и его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи акций, ею были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 Договор купли-продажи является
установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 о взыскании солидарно суммы перечисленного аванса в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплату услуг представителя в размере
установила: истец обратился в суд с вышеуказанным иском ответчику, указав в его обоснование, что ФИО1, представляя интересы Потребительского гаражно-строительного кооператива «Атом-3» при рассмотрении в 2012 году, Волгодонским районным судом гражданского дела по иску ПГСК «Атом-3» к ФИО5 о
установила: ФИО2 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО4 с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; решением мирового судьи судебного участка <***> г. Волгодонска Ростовской
у с т а н о в и л: ФИО20 обратились в суд с иском к ООО «Санкт-Петербургская ипотечная компания» о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, площадью 52,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в заявлении, что в ходе плановой проверки представителями ОАО «МРСК Урала» в присутствии ФИО1 28 апреля 2015 года было выявлено незаконное потребление электроэнергии в доме по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскании денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от <дата> в ответчицы ФИО2 с него были взысканы алименты на содержание сына
УСТАНОВИЛ: 21 мая 2015 года ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском к ФИО2 об обязании возместить стоимость неосновательного обогащения ремонтом квартиры, заменой входной двери, установкой сплит-кондиционера (л.д. 3).
УСТАНОВИЛА: Первоначально Банк (далее по тексту - истец, Банк», Банк) обратилось в суд с иском к К.Д.Ю. (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что 14 февраля 2012 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании
установила: ООО «ИРМАСТ-В» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ФИО1 работала в ООО «ИРМАСТ-В» главным бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее ежемесячная заработная плата составляла в <данные изъяты>. Согласно платежным ведомостям ответчицей
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО3 ФИО10. обратилась к ответчику ФИО4 ФИО11. с иском о защите прав потребителя, расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда.
