УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований истец И. указала, что между ней и Международным Потребительским Кооперативом «Веста» (далее - МПК «Веста») были заключены договоры финансирования КП Номер изъят, КП Номер изъят, КП Номер изъят, по условиям которых истец предоставила денежные
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Вита Мастер» (далее по тексту ООО «Вита Мастер») г. Трехгорный обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя с учетом уточнении взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за период с 22 января 2015 года по 23
установила: Минимущества Ростовской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 1114 кв.м, с видом разрешенного использования - под спортивные площадки, индивидуальные гаражи, находится в государственной
УСТАНОВИЛА: А. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ОАО «Ленэнерго») о взыскании с ответчика денежных средств в размере 78 796 рублей, штраф в размере 39 398 рублей.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зауда» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГ, от
у с т а н о в и л а: Чесновский О.Р. обратился в суд с иском к ООО «Мясодар». Просил расторгнуть договор купли-продажи №1 поголовья свиней в количестве <данные изъяты> штук, заключенного между ним и ответчиком 01.11.2013г., обязать ООО «Мясодар» возвратить поголовье свиней в указанном
установила: Московско-Ярославский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в Истринский городской суд <данные изъяты> с заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <данные изъяты> к открытому
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно суммы неотработанного аванса по Договору субподряда № от 20 июня 2013 года в размере 16 001 546,77 рублей; процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 030
у с т а н о в и л а: Главное управление социальной защиты населения Курганской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что филиалом Главного управления социальной защиты населения Курганской области по Шумихинскому района (далее ОСЗН по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее - ООО «СК «Ренессанс Жизнь») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере … рублей … копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
установила: истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование указал, что 14.03.2013 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля «...», номер кузова АЕ №, ПТС 25 МЕ № выдан 27.12.2006 РЭО ГАИ при УВД Приморского края. Согласно ПТС автомобиль был снят с учета, выданы
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Ростов-Лада» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнений просит взыскать с истца в пользу ответчика сумму неосновательного обогащения в размере № рублей.
УСТАНОВИЛА: ЖСК «Линдуловская роща» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...>рублей, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере <...>рублей а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Установила: ООО «ЧОП «Альфа-Н» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указывалось, что в период с 11 марта 2014 года по 19 сентября 2014 года ФИО1 получил в кассе ООО «ЧОП «Альфа-Н» денежные средства в подотчет на общую сумму 573702 рубля, за которые
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и убытков, указав, что ФИО1 в 2013 году попросил его помочь в строительстве кафе, пообещав при этом оформление права собственности на кафе в долях и ведение совместного бизнеса. Согласно устной договоренности он
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В иске указал, что согласно решения Новгородского районного суда Новгородской области от 31.07.2014 г. в собственность ответчика выделено <...> доли квартиры №<...> в Великом Новгороде и <...> доли
у с т а н о в и л а: ГСПК № обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что при проверке финансово-хозяйственной деятельности ГСПК № установлено, что ответчик ФИО1, являющийся членом кооператива, незаконно получил доход за шесть месяцев 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., так
УСТАНОВИЛА: А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Юго-запад Транснефтепродукт» о взыскании неосновательного обогащения, обязании разработать проект рекультивации и возместить убытки по восстановлению плодородного слоя.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖКХ-Ресурс» обратилось в Сковородинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за фактическое потребление тепловой энергии нежилого помещения (магазина) и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что по договору добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства «Bentley Continental Flying Spur» №, заключенного с ответчиком, предусмотрена возможность страхового
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что в ходе выполнения работ по строительству объекта «Строительство Энергоцентра № центрального пункта сбора продукции скважин с месторождений ЦХП блок №, №, №, № ЗАО
установила: решением общего собрания членов пайщиков Белозерского потребительского общества общественного питания (далее также Белозерский общепит) от <ДАТА> общество реорганизовано путем присоединения к Пригородному сельскому потребительскому обществу (далее также Пригородное СПО), утвержден
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что в соответствии с выданными доверенностями от 09 декабря 2009 года, ответчики доверили ему осуществление всех действий связанных с выделением в счет принадлежащей им доли земельных участков площадью *** га, *** га, *** га, в границах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «***» о расторжении договора, взыскании излишне оплаченной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик обязался выполнить
