у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чистовой Ю.А. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен договор срочного депозита физического лица и открытие депозитного счета сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям достигнутого
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГАЛ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за работы по разработке интернет-сайта и неустойки на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».
УСТАНОВИЛА: Г.А.Р. обратился в суд с иском к К.А.Ю., Ф.О.В., в котором просил взыскать с К.А.Ю., Ф.О.В. в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи автомобиля /марка/ 2008 г.в. от 06.03.2013 г., возложении на ФИО2 обязанности возвратить данный автомобиль в ООО «Проектно-строительная компания «ЭкоТеплоРесурс».
У С Т А Н О В И Л : истец ФИО2 обратился в суд с требованиями (уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ – л.д. 30-32 Том 1) к ООО «ПИК-Комфорт» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
установила: представитель КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с названным иском. В обоснование указал, что ответчик на основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 20.04.2011 занимала жилое помещение по адресу: <адрес> Фактически используя, но не оплачивая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Дом-Строй» (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обосновании иска указав, что 21.08.2012 года истец заключил договор подряда с ООО «Дом-Строй» на постройку дома. Поскольку земельного участка для
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «ЭЖ-ТРЕИДИНГ КОМПАНИ» договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому ООО «ЭЖ-ТРЕЙДИНГ КОМПАНИ» переуступило истцу право требования ранее
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее по тексту - ФГУП «Почта России») в лице УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к В.Л.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указывало, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивировала тем, что ею ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было заключено соглашение с ФИО4, согласно которому она приняла на себя обязательства по оказанию посреднических услуг,
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Городок» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес> ТСЖ «Городок» оказывает собственникам домов, расположенных в коттеджном поселке по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СДС-Строй» о взыскании убытков, законной неустойки. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДС – Строй» и участниками долевого строительства: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО1, ФИО6ФИО7, был заключен договор <...>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СДС-Строй» о взыскании убытков, законной неустойки. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДС – Строй» и участниками долевого строительства: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО1ФИО7, был заключен договор <...>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> руб в виде разницы в сумме долга в связи с ростом курса иностранной валюты, и взыскании процентов в сумме <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежным средствами вследствие уклонения от их
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СДС-Строй» о взыскании убытков, законной неустойки. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДС – Строй» и участниками долевого строительства: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7ФИО8, был заключен договор <...>
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Ответчику ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по <данные изъяты>, указав, что на основании Договора от <данные изъяты> уступки требования (цессии) приобрёл у ИП ФИО3 право требования к ОАО «Сбербанк
у с т а н о в и л: МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эллиот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Барнаульский завод котельного оборудования» (далее в тексте так же Завод), в их обоснование указывало, что ДД.ММ.ГГ между
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9075 руб., госпошлины по делу в размере 6291 руб., стоимости юридических услуг 2500 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг.
установил: ООО «Пермтелеком» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО «СА «Транс-Флот» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 39500 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1385,00 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы ... руб. по договору займа. Исковые требования мотивировал тем, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО2, для юридической помощи он обратился в ООО ...,
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <...> марта 2013 г. между Обществом и Авеевой А.А. (ранее Басхамджиева) заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому
