ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-10163 от 01.10.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ООО «Новокузнецкая домостроительная компания» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 30.07.2014 г. он приобрел у ООО «Новокузнецкая домостроительная компания» квартиру в
Апелляционное определение № 33-3657 от 01.10.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: индивидуальный предприниматель Дементьева Н.А. обратилась в суд с иском к Веселову Ю.А. о взыскании задолженности по договору комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Решение № 2-1504/15 от 01.10.2015 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2; о выселении из нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>; о взыскании арендной платы по договору № от
Решение № 2-3591/15 от 30.09.2015 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 10 апреля 2015 года между ООО «Союз профессионалов» (исполнителем) и ФИО1 (застройщиком) заключен договор № (далее Договор), по которому застройщик поручает, а исполнитель обязуется организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, квалифицированное строительство
Апелляционное определение № 33-5052/2015 от 30.09.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО2, ФИО1 с февраля 2014 года совместно проживали без регистрации брака в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 (л.д.52).
Апелляционное определение № 33-2569/2015 от 30.09.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ООО «А-Телеком» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указали, что _ _ между ООО «А-Телеком» и ООО «Рестайл-М» был заключен договор * от _ _ на оказание бухгалтерских услуг, во исполнение которого ООО «Рестайл-М»
Решение № 2-966/2015 от 29.09.2015 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 445 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения. В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГг. передал ответчику указанную денежную сумму в качестве задатка до заключения договора купли-продажи квартиры <данные изъяты>. Решением
Апелляционное определение № 33-14132 от 28.09.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к А.Н. Курицину о взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-3604/15 от 28.09.2015 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ЖСК «Линдуловская Роща» обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением В.Д.В о взыскании денежных средств и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-14013/2015 от 25.09.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: между арендодателями ЗАО «ДОКИ-М» и ЗАО «ЕКБ Девелопмент» и арендатором ФИО1 был заключен предварительный договор аренды нежилого помещения № от ( / / ), согласно которому стороны обязались заключить в срок до 30.03.2015 договор аренды нежилого помещения - офиса №5А, общей проектной
Определение № 11-11531/15 от 24.09.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА Общество с       ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Западный - 1» (далее       - ООО «УК «Западный - 1») обратилось в суд с иском к Брувер Е.Ю, о       взыскании неосновательного обогащения в сумме **** руб. ****       коп., процентов за пользование чужими денежными
Апелляционное определение № 33-1654/2015 от 23.09.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Павинского района Костромской области обратился с иском в суд в интересах Павинского сельского поселения Павинского муниципального района Костромской области к главе Павинского сельского поселения ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. В
Апелляционное определение № 33-6677/2015 от 23.09.2015 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что намеревалась приобрести <...> области, принадлежащую ответчику.
Определение № 33-4332/2015 от 23.09.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПетроСтройПроект» заключен договор №, предметом которого являлось
Апелляционное определение № 33-6167/2015 от 23.09.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, указав, что (дата) ФИО3 получил от истца в счет оплаты за дом (адрес) денежную сумму в размере 00 руб., 00 руб. - (дата). После передачи денежных средств (дата) семья истца вселилась в указанный дом. ФИО3 обещал зарегистрировать договор
Апелляционное определение № 33-6956/2015 от 23.09.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <...> в дополнительном офисе № <...> ОАО «Сбербанк России» ФИО1 совершил покупку валюты «CNY Китайский юань» в размере <...> юаней. Курс
Определение № 33-8499 от 22.09.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ООО «Мелодия», ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде действительной стоимости доли. В обоснование требований указали, что учредителями ТОО «Торгово-коммерческая фирма «Мелодия», зарегистрированного решением финансового управления
Апелляционное определение № 33-4038/2015 от 22.09.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-7195/2015 от 22.09.2015 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>ФИО2 о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что хх.хх.хххх истец заключила договор купли-продажи № с ООО <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-14528/2015 от 21.09.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Свято-Никольские мастерские Русской православной церкви», ООО «Торговый Дом «Версаль», ФИО2 о взыскании денежных средств.
Решение № 2-3728/2015 от 21.09.2015 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Постановление № 44Г-13 от 21.09.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: ООО «ЖилКом» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 и ФИО3, в котором с учетом уточнения просило взыскать неосновательное обогащение в солидарном порядке в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы за получение справки из МУП «ИАЦ по ЖКХ» в размере <...> руб.
Определение № 33-2192 от 21.09.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: ИП Х. обратилась в суд с иском к Г. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что гарантийным письмом от 12.09.2013 г. Г. от имени ООО "<.>" гарантировал выполнение работ но договору №<..> от 06.07.2009 г. на выполнение
Апелляционное определение № 33-2611/2015 от 18.09.2015 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 25.09.2013 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 59. По условиям договора ответчик обязался оказать услуги по восстановлению бухгалтерского учета и налоговой отчетности
Апелляционное определение № 33-3498/2015 от 17.09.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее. <Дата> заключен договор лизинга № №. Общая сумма договора лизинга составила <данные изъяты> руб., срок лизинга равен <данные изъяты> мес., начиная с даты акта