УСТАНОВИЛ: ООО «МКД Сервис» обратилось с данным иском в суд, указав, что общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная организация выбрана в качестве управляющей компании. Б.О.В. является собственником нежилого помещения общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту - ответчик, ООО «Сетелем Банк», Банк) о признании условий кредитного договора ничтожными и взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛА: ОАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ г. в операционном офисе
УСТАНОВИЛА: Р. обратился в суд с иском к Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере <.......> рублей, в обоснование заявленных требований указав, что по просьбе ответчицы, которая обязалась оплачивать полученные им кредиты, в мае 2014 года им был взят кредит АО «<.......>» на
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «<.......>» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Койков А.А. о понуждении к совершению определенных действий. В обоснование требований истец указал, что между Койков А.А. и Филиалом ООО «Росгосстрах» в Кировской области заключен договор страхования ТС <данные
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам и взносам, ссылаясь на те обстоятельства, что истец, являясь некоммерческой организацией, созданной гражданами на добровольной основе для эксплуатации, содержания и управления
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» в размере 87 004, 40 руб., в пользу УМВД России по Тюменской области в размере 9 006, 54 руб. Свои требования мотивируют тем, что в ходе проведения
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась с настоящим иском к ФИО2. ФИО3 Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2, ФИО3 был заключен Предварительный договор, в соответствии с которым они договорились заключить в будущем договор купли-продажи жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛА: В.О.В. обратился в суд с иском к Б.А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывал, что по договору купли-продажи, заключенному им <...> с ООО "ТМП", является владельцем векселя серии №, выданного 24.07.2013 ОАО "СБ",
установила: ООО Строительная компания «Берег» (далее – ООО СК «Берег») в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Западный - 1» (далее - ООО «УК «Западный - 1») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л А: 24.12.2014 года ФИО5 обратилась в суд с иском к Лебедю И.И. о взыскании неосновательно приобретенного имущества. В обоснование своих требований заявитель указывала на то, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ответчиком на его имя через платежную
у с т а н о в и л а: Обращаясь в суд, представитель ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Генерация Бурятии» ФИО2 к ФИО1 просила взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере <...> руб. <...> коп. за неотработанные дни отпуска, а также расходы по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказания России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаченных сумм за временное исполнение обязанностей по должности директора
У С Т А Н О В И Л А: З. обратился в суд с иском к Г., ООО "<..>" о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 28.03.2013 г. истец по договору купли-продажи приобрел оборудование: <..>. Общая стоимость указанного оборудования составила <.>
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО6, ФИО8 о признании незаключенным договора купли-продажи совместного проекта бизнеса «ДД.ММ.ГГГГ» с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и
у с т а н о в и л: Истец обратился с указанным иском к ответчику о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФПК» и ответчиком был заключен бессрочный трудовой договор, согласно которому ответчик обязался за денежную плату выполнять в отделе
УСТАНОВИЛА : н.е.а., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних н.к.м., н.м.м., обратилась в суд с иском к ж.м.а., з.р.в. о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в размере 2320000 руб., 450000 руб. за пользование и проживание в жилом помещении до регистрации
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №942, заявив в окончательной редакции требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 9120руб. 01коп., включающего в себя начисленные ответчиком суммы: 1538руб. 84коп.- оплата по строке «Управление домом»,
У С Т А Н О В И Л : Истец ДНТ «Солнечный берег», обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 владеет на праве собственности с **/**/**** земельным участком кадастровый №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
УСТАНОВИЛ: Камышан обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с искомыми требованиями (с учетом уточнения) к Халимендик о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, состоящей из <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 22 июня 2012 года ООО «Метта-Пром» передало ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском в суд к ОАО «Сбербанк России», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что что в <...> года услышала рекламу по радио о целителях и экстрасенсах. Позвонив по указанному в
