УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2013 по 15.05.2015 в размере 674 552,08 руб., судебные расходы по оплате госпошлины
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ блиц переводом за контрольным номером <данные изъяты> исполненным Вологодским отделением Сбербанка России №, им осуществлен ошибочный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, указав, что ** ** ****г. она с мужем ФИО4 обратились к Ответчику с целью получения услуги по оформлению в собственность земельного участка и жилого дома, находящихся по
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд к ответчику ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с требованиями взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость неосновательно сбереженного вследствие бездоговорного
у с т а н о в и л а : АО «Тулажелдормаш» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ЗАО «Тулажелдормаш» являлось собственником недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит истребовать принадлежащее ей недвижимое имущество- <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок под нежилым помещением, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПравЭкс» (далее –ООО «ПравЭкс») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>, назначение платежа социального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПравЭкс» (далее –ООО «ПравЭкс») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом согласно платежному поручению № в адрес ответчика перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>, назначение платежа социального
У С Т А Н О В И Л: ООО "УО «РСУ-58" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ Управление
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО18 P.M. и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО6Г. о взыскании денежных средств. Требования мотивировали тем, что ФИО7, 25.10.1949г. рождения, умер 15 ноября 2011 года. После его смерти они, как его дети 19 июля 2012г. в установленном законом порядке приняли
У С Т А Н О В И Л: Межрайонное территориальное управление №4 Министерства социального развития Пермского края обратилось с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании в бюджет Пермского края денежной суммы в размере 00 рублей (00 рубля) 58 копеек, как излишне выплаченной на содержание опекаемых ФИО1,
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. К разделу с учетом изменений и дополнений заявлено к разделу следующее имущество:
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, в обоснование иска ссылаясь на то, что по состоянию на 2012 год он ФИО2 и ответчик ФИО1 являлись физическими лицами – предпринимателями. В настоящее время предпринимательская деятельность ФИО2 и ФИО1 прекращена.
УСТАНОВИЛ: ГУ – Курганское региональное отделение ФИО9 социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных сумм пособий по обязательному социальному страхованию. В обоснование указало, что постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО5 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО4, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ... районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, администрации МО СП Красномаякский сельсовет, администрации МО Соль-Илецкий район об установлении местоположения границ
УСТАНОВИЛ: ГКУ Ярославской области Центр занятости населения города Рыбинска обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежной суммы, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами.
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «УК «Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с ООО «Видео Маркет», ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2011 года по май 2015 года в размере 188594,01 руб.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМИ-Профит» (далее - ООО «ЗМИ-Профит») о взыскании задолженности по лицензионному договору в размере *** руб.
У С Т А Н О В И Л А: ХВБ обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского хозяйства АЮП о взыскании неосновательного обогащения в результате незаконного использования принадлежащего истцу земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером (..),
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Юг – Бизнеспартнер» обратился в суд с иском к Богдан А.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, <дата> выдала ответчику доверенность, на основании которой последний продал автомобиль, получил денежные средства,
УСТАНОВИЛ: ООО «МКД Сервис» обратилось с данным иском в суд, указав, что общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная организация выбрана в качестве управляющей компании. Б.О.В. является собственником нежилого помещения общей
