ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-7642/2015 от 14.10.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском в суд к ОАО «Сбербанк России», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что что в <...> года услышала рекламу по радио о целителях и экстрасенсах. Позвонив по указанному в
Апелляционное определение № 33-6766 от 14.10.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: военный прокурор Саратовского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с указанным выше иском, просил взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет денежные средства в размере … рублей.
Апелляционное определение № 33-9659/2015 от 14.10.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО3ДД.ММ.ГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу денежной суммы *** руб., а также судебных расходов в размере *** руб.
Решение № 2-2081/2015 от 14.10.2015 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через своего представителя ФИО2, действующего по доверенности от ***, обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере *** руб., убытков - *** руб. 70 коп., штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования клиента,
Апелляционное определение № 33-7594/2015 от 14.10.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Лялюшкин С.М. обратился в суд с иском к Санарову А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что <...> года между ним и ответчиком в устной форме был заключен договор на изготовление и монтаж лестничных кованых перил в частном жилом доме.
Апелляционное определение № 33-2470/2015 от 13.10.2015 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (далее - ТУ Росимущества в Республике Мордовия, территориальное управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Апелляционное определение № 33-14217/2015 от 12.10.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что 1 февраля 2013 года между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор купли-продажи бизнеса, согласно которому ответчик принял обязательство продать, а истец -
Апелляционное определение № 33-3643/2015 от 12.10.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Т» обратился в суд с требованиями к ответчику ГАВ о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 150000 рублей, в качестве назначения
Решение № 2-4119/2015 от 12.10.2015 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения, обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на долю жилого помещения и транспортного средства, прекращении права собственности на долю
Решение № 2-1928/2015 от 12.10.2015 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3, являющемуся директором ООО «ФИО11» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по соглашению № о продаже доли
Апелляционное определение № 33-13991/2015 от 08.10.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А : Лобанова Т. К. обратилась в суд к ОАО НБ «ТРАСТ» с вышеназванным иском, указав, что ( / / ) заключила с ОАО НБ «ТРАСТ» (далее Банк) кредитный договор № на сумму ( / / ) руб., по ставке ( / / ) годовых, на срок ( / / ) месяцев. При заключении кредитного договора была подключена
Определение № 33-4947/2015 от 07.10.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов. В обоснование требований
Апелляционное определение № 33-1738 от 07.10.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Конкурсный управляющий СПоК «Восход» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании в пользу СПоК «Восход» неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Костромской области от 08 октября 2013 года СПоК
Апелляционное определение № 33-6776/2015 от 07.10.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Охранное предприятие «ОЦМ» (далее по тексту – ООО «ОП «ОЦМ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ответчик работала в ООО «ОП «ОЦМ» в должности ***. (дата) была уволена на основании п. *** ч. *** ст. *** ТК РФ, ***. Передача документов *** в момент
Решение № 2-1016/15 от 06.10.2015 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО2 обратилась в Сарапульский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, свои требования мотивирует следующим. Поскольку она не смогла своевременно выплатить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей,
Апелляционное определение № 33-8747/2015 от 06.10.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Право и Учет» обратилось с иском к ЛЕМ о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обоснование указало, что в период с 28.02.2012г. по 30.07.2013г. на банковский счет ЛЕМ№, открытый в Сибирском банке Сбербанка России, <адрес> со счета ООО «Право и Учет» перечислена
Апелляционное определение № 33-3744 от 06.10.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО15 с требованиями взыскать неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-1688/2015 от 06.10.2015 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Псковского района, действуя в интересах муниципального образования «Псковский район», обратился в суд с иском о взыскании компенсационных выплат.
Апелляционное определение № 33-6461/2015 от 06.10.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью Оренбургское торговое предприятие химзавода «Спектр» обратилось в суд с иском к указав, что между ними и ООО «Вектор» был заключен договор поставки № ТД-4862 от 29.03.2012 года, по условиям которого они передали ответчику товар – лакокрасочные
Решение № 2-2335/2015 от 05.10.2015 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истец, ФИО1, обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что ФИО4 в период с XX.XX.XXXX после корпоративного конфликта, произошедшего в ЗАО «Автотранспортная фирма «<данные изъяты>» получил доступ к
Определение № 11-12450/15 от 05.10.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с       ограниченной ответственностью «Снабинвест» (далее по тексту - ООО       «Снабинвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учётом       уточнения) о взыскании суммы неосновательного обогащения *** рублей.
Апелляционное определение № 33-15440/2015 от 05.10.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ОАО «ГРАНИТ» обратилось в суд с иском к Адвокатскому кабинету Ростовской области «Адвокат Лунёв» в лице Лунева А.А. о взыскании денежных средств по договору.
Апелляционное определение № 33-14598/2015 от 05.10.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор
Решение № 2-427/2015 от 01.10.2015 Славского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ : Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании суммы излишне полученной пенсии (неосновательного обогащения) указав, что в Отделе пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по Калининградской области на
Решение № 2-1504/15 от 01.10.2015 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2; о выселении из нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>; о взыскании арендной платы по договору № от