установила: ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, Исмагилову Ф.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что на основании решения Калининского районного суда адрес РБ от дата за ней было признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛА: Сельскохозяйственный производственный кооператив «**» (далее – СПК «**», кооператив) обратился в суд с иском к О. о расторжении договора подряда и возврате КРС (далее – КРС) и лошадей, указав, что между сторонами 01 апреля 2011 года был заключен договор подряда № **, предметом которого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургской общественной организации "Союз фрилансеров Санкт-Петербурга" (далее – Общественная организация) со следующими требованиями (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 39
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО Племзавод «Тимашевец» о взыскании денежных средств, указывая на то, что между ним и ЗАО Племзавод «Тимашевец» было заключено три договора купли-продажи недвижимого имущества. Истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в сумме
установила: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к П.С.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 31 января 2014 г. истец ошибочно перечислил на расчетный счет индивидуального предпринимателя П.С.В. денежные средства в размере <данные
У С Т А Н О В И Л А: К.А.В. обратился с иском к К.А.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что К.А.В. со своего счета № (ОАО «<данные изъяты>») на счет К.А.М. № (ОАО «<данные изъяты>») в период с 24.02.2012 г. по 02.04.2012 г. были
У С Т А Н О В И Л А: Д. в лице своего представителя - адвоката И., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о досрочном прекращении договора страхования финансовых рисков, возврате страховой премии, взыскании неустойки, штрафа, судебных
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «ГСК «Югория» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Законовед» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ****год ФИО1, БЕА, БАА заключили агентский договор с агентством недвижимости ООО «Законовед», которое приняло на себя обязательства
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО8 обратились в суд с уточненным иском к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) о признании договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, ФИО9, ФИО8, недействительным,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда. Стороны договора установили твердую стоимость договора <данные изъяты> руб. ФИО2 получил от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере … руб., а также судебных расходов. Требования мотивировала тем, что в 2008 году она и ФИО2 решили заняться совместно фармацевтической деятельностью. ФИО2 зарегистрировалась в качестве
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском о взыскании денежных средств к ФИО8, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец и ответчики 27.04.2013г. заключили предварительный договор купли-продажи дома и земельного участка по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. с условием
у с т а н о в и л а: Обращаясь в суд, представитель ООО «Крымский центр охраны труда и экологии» Батуева О.В. просила взыскать с ответчика Михайловой Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере <...>руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили взыскать в их пользу с ответчицы сумму неосновательного обогащения в виде понесенных ими затрат на капитальный ремонт и реконструкцию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Караидельский союз лесопромышленников» о взыскании неосновательного обогащения, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара, судебных расходов.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «VIP-сервис» (далее по тексту - ООО «VIP-сервис»), ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее по тексту - ООО «Балтийский лизинг») о взыскании денежной суммы.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратилась в суд с иском к ОАО «Трест №14», ООО «УК «Жилище», ФИО3, ФИО4 о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №** по ул.**** города Перми, оформленного протоколом от 10.02.2014, в части утверждения тарифа и способа оплаты
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Газпром нефть», нотариусу ФИО2 о взыскании с нотариуса ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за выкупаемые акции ОАО «Газпром нефть» вследствие неосновательного сбережения в период с 28 июня 2010 года по 16 июня 2011 года в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** руб. и расходов по оплате государственной пошлины ** руб. Свои требования обосновал тем, что он является адвокатом и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом РФ «Об
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 обратился в отдел трудоустройства «Солнцево» в целях поиска подходящей работы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ФИО1 был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ г. Приказами от ДД.ММ.ГГГГ г. №, № года ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ООО «<...>» обратилось в суд с иском к <...> А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> рублей, задатка в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубль <...> копейка,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истица состояла в зарегистрированном браке в Б.В.С. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ответчик ФИО2, является сыном Б.В.С.. от первого брака. В 2000 г. истица вместе с супругом переехали жить в
