ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1713/2015 от 30.03.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <.......> рублей, ссылаясь на следующее: 24 декабря 2014 года между ним (покупателем) и ФИО2 (продавцом) был заключен договор купли-продажи <.......> доли в праве общей долевой
Решение № 2-1074/15 от 26.03.2015 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бизнес Лайф», ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-9867 от 26.03.2015 Московского городского суда (город Москва)
у с т а н о в и л а: Калаш А.Р. обратился в суд с иском к ООО «АА Независимость» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчика  неустойку на основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в
Апелляционное определение № 33-795/2015 от 25.03.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что в период совместного проживания и ведения совместного хозяйства с ответчиком ФИО2 в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО2, за счет её личных денежных средств,
Апелляционное определение № 33-1017 от 25.03.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о возложении на ответчика обязанности передать истцу цифровые титульные знаки типа «...» в объеме ... – единиц.
Апелляционное определение № 33-1667/15 от 25.03.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата изъята по Дата изъята в размере (данные изъяты), расходов по уплате государственной пошлины размере (данные изъяты).
Апелляционное определение № 33-441 от 24.03.2015 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что, имея в собственности две комнаты в общежитии и желая съехаться со свекровью, имевшей в собственности одну комнату, она в конце 2011 года разместила в газете «***» объявление о продаже, на
Апелляционное определение № 33-1108/2015 от 24.03.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «.....» и ИП К. Н.В. был заключен договор транспортной экспедиции №№, по условиям которого ИП К. Н.В., как экспедитор, обязалась за вознаграждение от своего имени и за счет ООО «.....» выполнять и организовывать перевозку грузов ООО «.......» автомобильным
Решение № 2-3173/15 от 23.03.2015 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сапсан кар 06» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая, что решением Арбитражного суда РТ от 27 января 2014 года ООО «Сапсан кар 06» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим
Апелляционное определение № 33-317/15 от 23.03.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Веневский район Тульской области о расторжении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, примерно в <данные изъяты> по направлению
Апелляционное определение № 33-1741/2015 от 20.03.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения <данные изъяты>, об устранении нарушений прав собственника путем возложения на
Апелляционное определение № 33-4288/15 от 19.03.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Управление Пенсионного фонда РФ в адрес и адрес обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты.
Апелляционное определение № 33-1213/2015 от 19.03.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Майнского района Ульяновской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, Ульяновской области с иском к Горину В.С., Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области о признании части решения конкурсной комиссии по
Апелляционное определение № 33-1442/2015 от 19.03.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Встреча» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик, являясь собственником (адрес), расположенной в (адрес), в соответствии с протоколом заседания правления ТСЖ «Встреча» от (дата) была избрана председателем правления. Приступив к исполнению обязанностей выборной
Апелляционное определение № 33-4364/2015 от 19.03.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, неполученных доходов. В обоснование иска указала, что ФИО3 без установленных законом оснований приобрела за счет истца ... рублей, т.к. истец с апреля в течение 8 месяцев дата года за счет своих личных средств
Апелляционное определение № 33-679/2015 от 19.03.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в период с <...> по <...> по договоренности с ФИО2 и по представленному им проекту за счет собственных сил и средств, с
Определение № 33-501 от 18.03.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району (далее – ТУСЗН) обратилось в суд с иском к С.М.М. о взыскании излишне выплаченных сумм ежемесячной денежной выплаты семьям на третьего и последующих детей и
Апелляционное определение № 33-762/2015 от 18.03.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А : Панькова В.А. обратилась в суд о взыскании с СНТ «Металлист» неосновательного обогащения в сумме хххх., судебных расходов хххх Исковые требования мотивированы тем, что истцом хххх г. был приобретен электрический кабель из личных средств на общую сумму хххх. В отсутствии истца
Апелляционное определение № 33-31/2015 от 18.03.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец С.В. обратился в суд с иском о взыскании с И.В. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на содержание нежилого здания с пристроями литер А, А2, А3, расположенного по адресу <адрес> взыскании неосновательного обогащения
Решение № 2-1199/14 от 18.03.2015 Режевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 51 767 кв.м., находятся объекты
Постановление № 127 от 18.03.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о понуждении передать в натуре имущество - предприятие как имущественный комплекс, составляющее неосновательное обогащение, признании права собственности на предприятие как имущественный комплекс, внесении изменений в ЕГРП на
Апелляционное определение № 33-716 от 17.03.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: ООО «УО «Жилье 15-1» обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного <адрес>. Ответчик оплату представленных услуг не производит. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая
Апелляционное определение № 33-574/2015 от 17.03.2015 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.
Решение № 2-1587/15 от 16.03.2015 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы (далее ИФНС) России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-4512/2015 от 16.03.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения.