У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что им со своего счета № № (ОАО «<данные изъяты>») на счет ФИО1 № (ОАО «<данные изъяты>») в период с 24.02.2012г. по 02.04.2012г. были перечислены
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании предварительного договора купли-продажи дома, расположенного по адресу: … от … года, заключенного между ФИО1 и ФИО3 недействительным, взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 денежных
установила: ВЧ 3509 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчик проходил военную службу по контракту в ВЧ 3509 с 15.01.2009 года по 17.02.2014 года, уволен с военной службы
установила: ООО «Уралпромсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда, в обоснование которого указано, что между сторонами ( / / ) заключен договор подряда № на строительство жилого дома по адресу: ..., мкрн.Солнечный. Выполнение работ осуществлялось на основании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, требования мотивировала тем, что 19 сентября 2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи, принадлежащей ответчику квартиры, расположенной в .......... По условиям договора
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на имущественное право требования, в обоснование указав, что является кредитором ответчицы ФИО3 на основании апелляционного определения Мурманского областного суда г. Мурманска от 28.03.2012 года, которым отменено решение
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Правовой отдел организации современного бизнеса» (далее ООО ПООСБ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
установила: ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в виде арендной платы за фактическое использование нежилым помещением в размере ( / / ) руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к МБДОУ «Детский сад «Тополек» по тем основаниям, что согласно трудового договора от (дата) года, она была назначена на должность ***.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 01 сентября 2012 года между ФИО2 (арендодателем) и ФИО3 (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, сроком действия до 01 сентября
УСТАНОВИЛА: 03.04.2014г. постоянно действующий третейский суд «Международный арбитраж» при НП «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» при коллегиальном рассмотрении дела третейскими судьями в закрытом судебном заседании рассмотрел дело иску общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 по доверенности от имени ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Имени Калинина» о взыскании ущерба, в котором указано, что 15.12.2010 года по договору №3 уступки прав и обязанностей, заключенному между истцом и ответчиком,
установила: ФИО1 обратился с иском к ФКЛПУ ОБ-1 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании неосновательного обогащения в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп.
УСТАНОВИЛА: ООО «Эраном» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 3001635 руб. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГг. между ООО «Эраном» и ФИО1 был заключен договор субподряда на строительно-монтажные работы по возведению
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в иске просило взыскать с ФИО2 в пользу истца в возмещение неосновательного обогащения денежные средства в размере 55379,51 руб. и госпошлину в размере 1861,40 руб.
у с т а н о в и л а : В Первомайский районный суд г. Ижевска истцы ФИО., ФИО С.В. обратились с иском к ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту - ОАО «<данные изъяты>») о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Требования мотивировали тем, что решением Завьяловского районного
установила: на основании договора купли-продажи от <ДАТА> ФИО1 приобрела в собственность: - нежилые помещения №..., №... гаража на ... автомашин, площадью ... кв.м, назначение – нежилое, этаж – 1, по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Л. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, устных пояснений стороны истца в ходе судебного разбирательства, заявитель является собственником *** многоквартирном жилом доме (далее – МКД) по ***. *** между собственниками помещений
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, обращаясь в суд, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <...> Требования мотивированы тем, что 18 января 2008 года между ОАО «Урса Банк», реорганизованного в ОАО «МДМ Банк», и ФИО4 был заключен Кредитный договор ... на сумму
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ссылаясь на положения ст.1102 ГК РФ, ст. 22, 65 ЗК РФ обратилась в суд с иском к ФИО3, и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчицы плату за пользование частью принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по адресу: <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в лице представителя обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неполученного дохода, понесенных расходов. Обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная сестра К., проживавшая в принадлежащем ей на праве собственности доме по адресу: <адрес>. Она
УСТАНОВИЛА: Г. обратилась в суд с иском к НП «К» о признании недействительным (ничтожным) договора № о финансировании расходов на создание имущества общего пользования от 30 сентября 2011 года, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Хоринский район» в лице Комитета по управлению муниципальным хозяйством и имуществом (далее – МО «Хоринский район») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в консолидированный бюджет муниципального образования «Хоринский район» сумму
